FAQ |
Kalender |
2006-08-02, 08:32 | #1 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag sitter i en sits där jag antingen kan välja att gå till ett faktureringsbolag, t.ex. bolagsbolaget, eller starta enskild firma, för att på ett bra sätt kunna ta mer betalt utan att åsamka uppdragsgivaren massa socialavgifter och liknande.
Jag har sökt på forumet och läst en del men behöver lite input kring vad som kan vara mest lämpligt. Mina uppdrag är noga utvalda, jag har ingen kontinuerlig kundström och jag har andra inkomster som gör att jag kan välja uppdrag. Är det då lönt att starta en enskild firma eller är faktureringsbolag en bättre väg att gå? De senare tar X procent av vad jag skulle kunnat tillgodorökna mig, är det värt det för att "slippa" hantera administrationen som kommer med enskild firma? Eller är det värt det extra jobbet med egen firma för att lära sig mer om företagande, även om firman närapå skulle vara vilande eftersom kundunderlaget inte är alltför stort? |
||
Svara med citat |
2006-08-02, 09:49 | #2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Egentligen behöver du inte "starta firma", utan kärnpunkten heter: Skaffa F-skattesedel. Med denna i hand kan du fakturera mot företag som då inte behöver dra skatt osv.
Om du har andra (löne-)inkomster kan du få en kombinerad FA-skattsedel, som är bästa alternativet för blandade inkomster. Den stora nackdelen med F-skattesedel är att man tvingas betala in skatt med ett fast belopp per månad (bygger på egna uppgifter, så det går att få ganska lågt) Det kan vara betungande när man har svackor i faktureringen. om man inte betalat in tillräckligt blir det kvarskatt. Den andra nackdelen är att deklarationen blir krångligare. Den tredje är att du hastigt och lustigt placeras utanför många av samhällets skyddssystem, som A-kassa och i viss mån sjukförsäkring. Om du känner att du har järnkoll på din privatekonomi samt att du kommer att ha en betydande del av din inkomst via fakturerade uppdrag ( >30 %, typ) är det läge att skaffa F- eller FA-skattsedel. Annars är det frågan om det är värt det anser jag för min del. |
||
Svara med citat |
2006-08-02, 10:19 | #3 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det där med att man måste betala varje månad är inte sant.
Jag har haft Aktiebolag sedan 1999 och ALDRIG betalat varje månad utan betalar en gång per år i mars året efter att jag tjänat inkomsten. Tricket är att man måste skriva på preliminärdeklarationen att man inte vet hur mycket man kommer att tjäna för verksamheten är "nystartad" eller att den är osäker så man inte vet. Uppskattad inkomst 0 SEK/år. Men när man först söker själva F-skattesedeln måst eman stå på sig och hävda att man måste ha F-skatt för att kunna bedriva verksamheten över huvud taget. |
||
Svara med citat |
2006-08-02, 10:26 | #4 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Om du har ett aktiebolag (som jag har haft) har du själv oftast ingen F-skatt utan det är bolaget som har F-skattesedeln. som ägare och anställd lyfter man (eventuellt) lön som vilken anställd som helst och utdelning som vilken aktiägare som helst. Bolaget betalar F-skatt men på lite andra villkor än en fysisk person, bland annat så kan man jämka skatten till 0 som du skriver. Men som privatperson och F-skattare måste man betala som regel. Undantag finns för nya F-skattesedlar och för vissa FA-skattsedlar. |
||
Svara med citat |
2006-08-02, 11:50 | #5 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2006-08-02, 21:45 | #6 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Citat:
Det finns väl dokumenterade problem med försäkringskassan och egna företagare, bland annan hur man fastställer sjukpenninggrundande inkomst och att det inte går att ändra karensdagar med mera. |
||
Svara med citat |
2006-08-02, 21:53 | #7 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det är ett välkänt problem att skattmasen betraktar egenföretagare som bovar och banditer intill dess motsatsen bevisats...
|
||
Svara med citat |
2006-08-03, 00:18 | #8 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Det går utmärkt att gå med i en A-kassa för egenföretagare när man har F-skattsedel Sjukpenninggrundande inkomst grundas på en schablon de första 3(?) åren, dvs vad du skulle tjänat som anställd i motsvarande tjänst. Sedan beräknas den utifrån vinsten. Det är ju inte helt lätt att beräkna något som blir rättvisande för en egenföretagare förstås. Jag har aldrig hört talas om svårighet att välja antalet karensdagar!?! |
|||
Svara med citat |
2006-08-03, 02:11 | #9 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2006-08-03, 11:08 | #10 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
"2. Vinstsyfte Syftet med verksamheten ska vara att den går med vinst. Det är inget krav att vinst ska uppkomma första året om du t.ex. måste göra stora investeringar, men du ska kunna visa att verksamheten kan beräknas ge ett ekonomiskt överskott på sikt. " Citat:
Om man investerat stora delar av överskottet i verksamheten och levt på annat, då betyder det att den sjukpenninggrundande inkomsten och även A-kassegrundande inkomsten blir väldigt låg. Inte för att jag vill avskräcka någon att starta företag, det är oftast värt allt slit, men det är värt att tänka också på hur man garderar sig mot de effekter som kan uppkomma. mvh |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|