[jonny]

Ursprungligen postat av hedberg

Att enbart dra det till KFM hjälper inte så mycket, det bästa vore om alla polisanmälde honom också för bedrägeri. (Har för mig att det är bedrägeri).

Att inte kunna betala är inte bedrägeri. Att beställa något och veta att du inte kommer kunna betala - det är bedrägeri.

Det går utmärkt att skicka sin polisanmälan per epost. Jag har anmält mycket mer sedan det räcker med att skicka ett mail.

Ursprungligen postat av hedberg

Får man starta ett forum där butiksägare diskuterar såna här personer lite mer öppet, utan att bryta mot PUL?

Redan den här tråden är förmodligen lite tveksam. Så fort du kan identifiera en person baserat på uppgifterna är det personuppgifter, som jag förstått det. Det är både på gott och ont som ansökningar om betalningsföreläggande inte syns på privatpersoner. Det räcker med att man håller sig undan så blir det inget av det.

[end]

Jag startade en tjänst som skulle svartlista såna här personer, varefter jag frågade di om det var ok.

Svaret som jag fick vara att alla uppgifter som kan ledas till en viss person och dess kreditstatus är inte tillåtna.

Se mailet jag fick:

Hej,



Kreditupplysningslagen talar om uppgifter som ligger till grund för bedömningen av ”någons” kreditvärdighet. Hur denne ”någon” är identifierad spelar ingen roll. Så fort det går att identifiera personen i fråga (såväl en fysisk som juridisk person) så är det en ”någon”. Ett ip-nummer kan vara en identifikation. Uppgiften ”en bilverkstad på Lingonvägen i Haparanda” är en uppgift om ”någon” i fall det finns enbart en bilverkstad på Lingonvägen i Haparanda. *

Att registrera en 100 % oidentifierbar uppgift faller utanför begreppet ”någon”, men det torde vara meningslöst i kreditupplysningssammanhang, annat än som statistik för en viss sektor.

Därav får vi inte samarbeta som webbutiksägare mot sånt här, riktgit bra regelverk vi har! För att göra deta krävs:

Hej,



Enligt 2 § kreditupplysningslagen avses med kreditupplysning uppgifter, omdömen eller råd som lämnas till ledning för bedömning av någon annans kreditvärdighet eller vederhäftighet i övrigt i ekonomiskt hänseende.



Enligt Er beskrivning är ändamålet med personuppgiftsbehandlingen att ”kontrollera tvivelaktiga orders”. Uppgifterna skall med andra ord ligga till grund för en bedömning av kundens kreditvärdighet inför ett nytt kreditavtal. Det innebär att den av Er beskrivna tjänsten med stor sannolikhet innefattar tillståndspliktig kreditupplysningsverksamhet.



Tillstånd att bedriva kreditupplysningsverksamhet får meddelas endast om verksamheten kan antas bli bedriven på ett sakkunnigt och omdömesgillt sätt (4 § kreditupplysningslagen). Det innebär i praktiken att den som ansvarar för den dagliga verksamheten skall ha en juristexamen eller tidigare ha arbetat med kreditupplysningsfrågor på ett annat kreditupplysningsföretag.



Det spelar ingen roll hur gäldenären är identifierad.



Datainspektionen erinrar om att det av 19 § 1 p kreditupplysningslagen framgår att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bedriver kreditupplysningsverksamhet utan att ha rätt till det kan dömas till böter eller fängelse i högst ett år.



På Datainspektionens vägnar

[Mickee]

end: gör en internationell sida och hosta utomlands eller likande?

[end]

hmm, den gubben tänkte jag inte på...

[jonny]

Originally posted by Mickee@Aug 17 2006, 11:53
end: gör en internationell sida och hosta utomlands eller likande?

Möjligen att den som driver den tjänsten och gör det utomlands inte kan straffas enligt svensk lag. Däremot är det olagligt att lämna ut personuppgifter till annat land utan personens tillstånd.

[Anders Larsson]

skaffa utgivningsbevis, så är det lugnt

[hedberg]

Tänkte precis säga det. Har man utgivningsbeslut och ansvarig utgivare så borde man klara sig

[hubbert]

Nja ett utgivningsbevis fråntar dig inte från ansvar, det ger möjlighet att göra avsteg från PUL, ja. Men du är fortfarande ansvarig för innehållet fast då i första hand mot JO. Sedan följer en del regler för hur en webbplats skall skötas om den har ett utgivningsbevis.

[end]

Plus att det kostar 2000 kr...

[Alpha]

Blir man blåst på en så stor summa pengar t.ex 50.000kr så är det ju nästan larvigt att försöka anmäla och hålla på. Åk hem till personen och visa lite maffia deals. Eller varför inte helt enkelt bara anlita baltic, slipper man göra något. Ta erfarenheter från insider!! >_<