[rhdf]

måste bara lägga in denna som ett kul inslag i debatten http://dotnetslackers.com/Community/...artoon01_3.png

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av rhdf

måste bara lägga in denna som ett kul inslag i debatten http://dotnetslackers.com/Community/...artoon01_3.png

He, He, den bildserien sammanfattade väl i stort sett hela diskussionen....

[kabelkultur]

PHP är frihet på gott och ont

Trevliga framtidsutsikter finns iaf för de php'are som vässat sina skills ordentligt, t.ex: http://www.phpclasses.org/jobs/post/370.html

[taz76]

Jag kom på en kul grej häromdagen.. kan det vara så att kattmänniskor gillar PHP och dess egenskaper, hundmänniskor gillar ASP.NET och deras egenskaper.. vad säger ni? hehe

Personligen är jag kattmänniska.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av danjel

Jag har svårt att se bra argument för detta, dvs att "Hård typning" och "Kompilering"
har något med de kvalitetsaspekter du lyfter fram..man måste se till sammanhanget vilken typ av applikation man utvecklar..

Jag har gett en enkel argumentation hur "Hård typning" respektive "Kompilering" ger betydande fördelar vid utvecklingsarbete lite tidigare i denna tråd. det går bra att läsa tråden från början så klaranar nog ett och annat argument. Annars är du välkommen att komma med SAKLIGA argument varför du anser att "Hård typning" respektive "Kompilering" inte har något med kvalitet i utvecklingsarbetet att göra.

Jag har aldrig läst eller hört någon som kommit fram med ett enda sakligt argument.

Ursprungligen postat av danjel

Har det något att att göra med "skalbarhet"..? Nej, varför skulle det det? Skalbarhet är oberoende av teknikvalet i sig.

Det var väl dagens dummaste kommentar; "Skalbarhet har inget med teknikvalet att göra!", MY GOD, vet du vad du pratar om över huvud taget???

Ursprungligen postat av danjel

"Kvalitet" ett väldigt otydligt begrepp i sig, vad menar man, att det skulle vara färre "buggar"
i hårt typade kompilerade program? De buggar som är svåra och dyra att lösa har inget att göra med kod som inte kompilerar eller "datatyp" relaterade buggar ..

Kvalitet är ett mångfacetterat begrepp, jag gjorde tt förtydligande vad jag anser hör till begreppet kvalitet, det är inte uteslutande av andra kvalitetsaspekter, men en delmängd.

Man fokuserar på olika kvalitetsaspekter i olika projekt, men jag räknade upp någr aav de mest elementära som jag stöter på i många av de projket jag arbetar med.

Ursprungligen postat av danjel

Den i särklass viktigaste kvalitetsfaktorn är ofta "väldesignade" program dvs genomtänkt skiktning av en applikation i olika lager och korrekt användande av objekt orienterade principer för att hantera affärslogiken

Just det, det är det jag resonerat kring hela tiden.....

Ursprungligen postat av danjel

..det löser ofta per automatik dessa punkter:
"kvalitet", "skalbarhet", "integration", "transparens", "säkerhet", "förvaltningsbarhet"...

Målet är: "kvalitet", "skalbarhet", "integration", "transparens", "säkerhet", "förvaltningsbarhet".

Strategin för att nå målet är: Genomtänkta program med god struktur!

[Jonas]

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Håller absolut med dig med det tillägget att det är precis lika korkat att argumentera för PHP på samma sätt.

[jayzee]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Dagens kommentar

Conny, jag har kikat lite på din "CV" på http://www.verimentor.se/medarbetare...006-02-12).htm och jag ser tyvärr inga spår av öppna teknologier, UNIX system eller ens ett standardiserad versionshanteringsystem. Bara en salig blandning av Visual Basic, Visual Source Safe, MS Office och FrontPage.

Jag fösöker såklart inte trycka ner någon utan håller mig enbart till fakta, själv kommer jag från Windows och .NET världen och jobbar nu exklusivt med *NIX system samt öppna standarder med säkerhetsinriktning. Jag har under mina många år som systemutvecklare hört många (inkl. mig själv länge sedan) tala varmt om .NET och om hur bra det var och inget annat var bättre - tills jag faktiskt tog steget och lärde mig *NIX, PHP, Python etc.. Det är lätt att stirra sig blind på en viss sak såsom att .NET är snabbare än PHP och inte se helheten och utifrån det påstå att det ena är bättre än det andra. Jag tycker att alla system är bra så länge de är professionellt utvecklade och möter kravspecifikationen och säkerhetskraven.

[dotvoid]

Diskussionen var rolig så länge den höll sig till saklighet. Men när saker som "Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum." kommer in i en diskussion som denna blir det fånigt.

Alla val man gör begränsar framtidens möjligheter på ett eller annat vis. Dessutom är Microsoftvärlden knappast dyr om man tittar på enterprisesystem...

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Vem har pratat om Microsoft? Inte är det jag i alla fall, jag resonerar kring sakliga argument för "Hård typning" och "kompilering" v.s. "Lös typning" och "interpreterande" utvecklingsmiljöer.

Det finns många levreantörer som tillhandahåller "hård typning" och "Kompilatorer". Microsoft tillhandahåller både hård och lös typning samt kompilatorer och interpretatorer. jag har i denna diskussion intealls snackat om Microsoft annat än i förbigående såsom jag även gjort om Sun Microsystems Java-miljö.