FAQ |
Kalender |
2011-02-12, 16:28 | #51 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Web2.0/Danielos:
Men om er molnbaserade webhosting-tjänst är 100% redundant med maximal upptid.. Varför låg ni då nere en längre tid för någon vecka sedan? Nedtid kan drabba alla även om man gör sitt yttersta för att minimera riskerna.. Oavsett lösning. Och vem är du att säga att en VPS inte är "redundant". Hur menar du redundant? Det finns hur många sätt som helst att säkra upp en VPS-miljö.. Webbhotell och VPS är två helt olika tekniker. Och inte ens ett molnbaserat webbhotell går att jämföra med en VPS. Eller vice versa. * Webbhotell kör man när man har lägre krav eller vill slippa allt meck * En VPS skaffar man när man har höga krav och behöver mer kontroll * Managed VPS väljer man när man har höga krav och vill slippa allt meck Varför ens denna diskussion? |
||
Svara med citat |
2011-02-12, 16:55 | #52 | ||
|
|||
Banned
|
Citat:
Citat:
Stämmer rätt så bra på traditionellt webbhotell, inte med min föreslagna lösning, dessutom så är det så att när webbhotell inte har möjlighet att hosta för stora siter som tar för mycket resurser så rekommenderar man därför VPS till kunden enbart för att webbhotellet inte skalar, och att kunden har "växt ur sitt konto" inte att kunden ska ha mer kontroll på server och behöva kunna mecka mer. Senast redigerad av Web2.0 den 2011-02-12 klockan 17:16 |
||
Svara med citat |
2011-02-12, 19:52 | #53 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2011-02-12, 21:02 | #54 | ||
|
|||
Banned
|
Citat:
Fast detta är offtopic när du går in på priser och försäljningsfrågor, det är tekniken vi diskuterar främst, men med den teknik jag förespråkar så begränsar man processmässigt konton, men alla kunder får en process pool som är dynamisk inom rimliga gränser. Senast redigerad av Web2.0 den 2011-02-12 klockan 21:07 |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 00:30 | #55 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
veta är hur du kan påstå att VPS inte är en redundant lösning?.. Det finns säkert hosters som kör VPS på en singel-kärra med några enkla SATA-diskar och de finns såna som oss (de flesta hoppas jag!) som har flera fysiska kärror med säker lagring.. Jag skulle vilja påstå att du får leta efter en VPS-leverantör som inte har någon form av redundans i sin plattform.. |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 10:31 | #56 | ||
|
|||
Banned
|
Citat:
Men diskussionen är inte om webbhotell är bättre än vps eller tvärtom, utan att min föreslagna webbhotellslösning kan ersätta behovet till en högre nivå för en managed vps. Dvs. man ska inte behöva hänsvisa webbhotellskunder till vps, bara för att en site drar för mycket resurser. Dvs, rubriken för diskussion är: Behövs alltid vps för större siter? Vad finns för alternativ? och inte Är "min föreslagna lösning" bättre än vps? Senast redigerad av Web2.0 den 2011-02-13 klockan 11:04 |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 11:47 | #57 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Vilket fall som. Mina vpser rullar simultant på minst 2 skilda fysiska ställen. Dör den ena så tar den andra över utan att något märks. Dessutom så finns det en lång lista med saker som händer i bakgrunden för att vpsen inte ska få problem från första början.. Kristian vet vad jag menar, det är en väldigt dyr teknik så det är inte alla som använder hela det system jag använder, dock är det många som använder delar av det. Om du ska diskutera får du gärna vara lite påläst på mer än bara "standard vps" och "min grymma special cachad proxy" lösningarna. Jag tycker vi låter tråden dö då det var så det var tänkt . Tråden var aldrig tänkt att opartiskt diskutera tekniker. Ska du börja om får du gärna även börja på en ren tallrik . |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 12:33 | #58 | ||
|
|||
Banned
|
Det är ömsesidigt....
Ska du säga som börjar partiskt att dra upp dina "egna grymma special" tekniker, skulle inte denna tråden följa wn:ns regler är det upp till moderatorer och admin att göra något åt det, inte att du kommer här och gnäller. Det är helt uppenbart att du försöker sabotera denna tråd och önskar få den att spåra ur. Moderatorer har redan raderat flera av dina inlägg här i tråden, räcker inte det? Senast redigerad av Web2.0 den 2011-02-13 klockan 12:59 |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 13:27 | #59 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Det är vmware's enterprise lösning som är av särklass det bästa för riktiga vpser om man ska ha kvalitet i form av stabilitet och redundans. Men jag låter denna tråden va istället. |
||
Svara med citat |
2011-02-13, 13:41 | #60 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
som man fakkar upp med ett felaktigt plugin?.. Konfigurationsfel i applikation är en betydligt större källa till kundproblem än att deras VPS skulle lägga sig på rygg och dö.. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|