FAQ |
Kalender |
2009-09-08, 17:05 | #1 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Såg att Binero nyligen gått över till att använda Göteborgs-skapelsen Halon till spamskydd. Hur väl fungerar det i praktiken? Några som har egna erfarenheter? Alla spamskydd skryter med hur väl de skyddar mot spam men de talar aldrig om hur mycket oskyldiga mail som fastnar i deras filter vilket egentligen är mer intressant...
Ser fram emot den dag då vi inte behöver spamskydd alls. Det måste bli lättare att komma åt spam i andra änden.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2009-09-08, 17:58 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
rätt konfigurerad spamassassin och greylist fungerar alldeles utmärkt om det är rätt configat, men det vore intressant och jämföra det med hur Halon fungerar.
Senast redigerad av Danielos den 2009-09-08 klockan 18:01 |
|||
Svara med citat |
2009-09-08, 18:21 | #3 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Förutom vanliga mail och spam har den en klassning som heter bulk, där klassas det en del riktiga mail (typ 10%), oftast nyhetsbrev från idg och liknande som man kan vara utan. En del spam slinker igenom med varken spam eller bulk klassning, mestadels svenskt spam, eller riktat spam, typ skitförfrågningar om någon domän från whoisharvesting. Skulle säga att en rättvis bedömning är att den stoppar ca 75% spam om man inte vill riskera att riktiga mail ryker med i filtrerna. Finns en stor nackdelar dock som jag pratat med Halon om, tänker då på säker/krypterad smtp. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|