FAQ |
Kalender |
2007-10-28, 03:16 | #1 | ||
|
|||
Medlem
|
Hej,
Är intresserad av att köpa en bra server. Skall användas som filserver, nerladdning av Mp3, video klipp. Önskar köpa, bra snabb server, dubbla snabba processorer, minst 4 Gb DDR2, och minst 250 Gb hårddisk samt 1 Gbit Lan. Pris enligt ÖK. Hassan |
||
Svara med citat |
2007-10-29, 12:50 | #2 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Rekommenderar Mullet.
|
||
Svara med citat |
2007-10-29, 16:14 | #3 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Ska du bara skicka statiska filer i mängd så behövs ingen monsterburk med dubbla proppar och 4GB minne.
|
|||
Svara med citat |
2007-10-31, 20:27 | #4 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2007-11-01, 06:33 | #5 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Som han säger, för det tror jag du skulle klara dig på en medel burk på 2-3ghz, 1-2gb ram, och då antar jag att det är din mp3 sida du skall hosta på den?
|
|||
Svara med citat |
2007-11-02, 22:46 | #6 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Observera att de handlar om 40 - 60 000 unika besökare per dag. |
||
Svara med citat |
2007-11-03, 11:04 | #7 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Hassan, jag skulle nog undersöka vilken del det är som är problemet. Kör du Windows så kör performance monitor och kolla om det är propp, minne eller diskio som är problemet. Jag tvivlar på att du behöver 4 GB RAM, dubbla proppar är ett kanske men jag skulle kunna tänka mig att du kör IDE/SATAdiskar och att problemet ligger i diskaccesserna. SCSI, SAS eller möjligtvis en SATA2-uppsättning av kvalitet skulle nog vara rätt väg i så fall.
Jag är gammal och senil och gillar SCSI. |
|||
Svara med citat |
2007-11-21, 10:33 | #8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag har fepplat mkt med servrar och har provat nya sata/sataII servrar och kan bara säga att dom har inte en suck mot scsi 320 15k rpm diskar. Skulle aldrig köra sata idag om jag ska serva filer. Jag skulle rekommendera en DL145G3 med 2G ram och AMD 2.2 dual core ( 411597-421 kostar runt 9000kr plus moms) och till den köper du 2 st sas diskar som du speglar.
Annars har du en hyfsad server här som du säkert kan pruta lite på: http://www.blocket.se/vi/13793978.htm?ca=14_s Den har dock sata diskar, men den ju iaf raid och troligen en full ILO. |
|||
Svara med citat |
2007-11-21, 11:02 | #9 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Jag skulle aldrig köra SCSI U320 när det finns SAS-diskar.
Tester jag sett är faktiskt att nya SATA-diskar inte är så långt efter U320-SCSI-diskar. Men SATA är inte i närheten av SAS-diskar. |
|||
Svara med citat |
2007-11-21, 11:24 | #10 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Hur som helst så verkar det ju vara diskhastigheten som är flaskhals.
Statiska filer kräver i princip ingen serverkraft, det är diskhastighet och bandbredd som är avgörande. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|