[Mattias]

Originally posted by Da Bear@Feb 12 2009, 16:17
Så länge ni utvecklar för IE6 kommer folk aldrig att byta upp sig!

Även om jag gärna önskade att det var så behöver man fortfarande ta hänsyn till att alla inte kan byta upp sig.
Varför? Anledningarna varierar. Säkerligen främst pga dålig kunskap och piratkopierade OS.

Att inte utveckla för IE6 är i mina ögon idag idioti.
Hur mycket det än svider så bör en inse att IE6 besökarna genererar lön åt många människor

[ric]

Originally posted by Da Bear@Feb 12 2009, 15:17
Så länge ni utvecklar för IE6 kommer folk aldrig att byta upp sig
Själv ser jag till att sidan fungerar och ser någorlunda likadan ut i IE7/8 samt FF3. Fungerar den och är snygg i IE6 så är det bara en bonus.

Personligen tror jag att få besökare väljer att uppgradera sin webbläsare bara för att någon webbsida fungerar sämre i den. Risken kan istället vara att de besökarna väljer en konkurrents webbtjänst.

Det är heller inte så svårt att få en webbsida att se ut och fungera likadant i de flesta webbläsarna som släppts de senaste åren.

Många vanliga internetanvändare som besöker en webbsida som fungerar dåligt eller ser konstig ut tror snarare att det beror på webbsidan och inte på webbläsaren.
Den iaktagelsen brukar också oftast vara korrekt, men hur ska en vanlig användare veta att felen på den webbsidan försvinner om han/hon uppgraderar sin webbläsare?
Det finns många användare som inte uppgraderar för att de inte vet hur man gör, tycker det är krångligt, vill inte få ett nytt gränssnitt de inte förstår eller inte förstår meningen med en uppgradering m.m.

För något år sedan då jag jobbade med hempc-support och IE7 installerades med winupdate så var det många kunder som ringde in och ville få hjälp att nedgradera till IE6 igen pga. att de inte gillade det nya gränssnittet och inte kunde hitta i det. De sitter troligtvis fortfarande med IE6 tills de blir tvungna att köpa en ny dator.

[Da Bear]

Jag köper inte att det till största delen skulle bero på piratkopierade OS. Många som köper en dator får en äkta kopia av Windows med.

Min egen erfarenhet är att folk helt enkelt inte orkar eller vill byta upp sig. "För det här fungerar ju." Ex. min egen pappa som trots allt är teknisk, sitter fortfarande med Windows 98 och IE6, varför? "Jo, det fungerar" säger han.

Varför fungerar det fortfarande då? Jo, för att ni sitter och utvecklar för en webbläsare som är ifrån 2001(!). En snart ÅTTA ÅR GAMMAL webbläsare, full med brister och buggar.

Utvecklingen går framåt, likaså webbstandarden. Varför går inte ni framåt?

[Martin Boström]

För en del år sedan fanns ett oskick på en del webbsiter att tvinga fram en viss storlek och modell på webbläsarfönstret (ingen URL, inga menyer, etc). Det tycktes som om kreatörerna av dessa siter tycktes tro att just deras webbsite var så gudabenådat fantastisk att varje besökare vid blotta anblicken skulle falla i tillbedjan på sina bara knän och rakt av acceptera att inte få ha sin webbläsare konfigurerad som de själva valt. Den här diskussionen påminner starkt om samma sak.

Inse att besökaren (kunden) är kung! Det är inte besökarens problem om min webbsida inte fungerar. Alltså ligger det inte hos besökaren att uppgradera sin webbläsare, utan på mig att se till att min webbsite fungerar på en så bred plattform som möjligt. Och det är inga futtiga procent vi talar om, utan cirka en tredjedel av alla besökare. Vore det min egen privata webbsite så finge jag väl stå mitt kast om det skulle innebära en 30-procentig minskning av besöksstatistiken, men för affärsdrivande företag finns detta inte på kartan!

[KarlRoos]

Originally posted by Da Bear@Feb 12 2009, 17:11
Min egen erfarenhet är att folk helt enkelt inte orkar eller vill byta upp sig. För det här fungerar ju. Ex. min egen pappa som trots allt är teknisk, sitter fortfarande med Windows 98 och IE6, varför? Jo, det fungerar säger han.

Gör som jag gjorde, tog föräldrarnas dator, installerade IE 7 och Firefox och lät dem välja.

[rhdf]

Ibland får man ju ta och gå lite balansgång
i mitt senaste projekt fick jag en bildfil och skulle bygga layouten utifrån den
problem 1 som dök upp var att själva sidan skulle vara en "ruta" med en rätt bred skugga
bodyn hade en bakgrund som skulle synas genom skuggan, dvs png var bästa lösningen på min wrapper-bakgrund. dock funkar ju inte png-transparens i IE6, inte utan en fix, och den funkar inte heller på repeterade bakgrundsbilder

alternativet var då att antingen låta IE6 besökare få en ful skugga eller att låta alla ladda ner en 900x3000 stor bakgrundsbild istället för en 900x10 px stor "remsa"

statistiken för just den sidan för IE läsare (67,44 % av besökarna)
7.0 79,70%
6.0 19,55%
8.0 0,75%

[Da Bear]

Originally posted by KarlRoos@Feb 13 2009, 12:52
Gör som jag gjorde, tog föräldrarnas dator, installerade IE 7 och Firefox och lät dem välja.

Nu har han visserligen byggt en ny dator och något äldre OS än Windows XP fungerar inte på den, lite framsteg iaf :lol:

[martine]

För nya projekt ser jag det som en fråga för uppdragsgivaren - särskild anpassning till IE6 kostar mig en massa tid och alltså pengar för uppdragsgivaren, bara att välja. (Stöd för en föråldrad dålig webbläsare är inget jag ser som en självklarhet.) Kräv den fulla kostnaden för vad en specialanpassning kostar - det finns ingen anledning att räkna detta som en normal utvecklingskostnad när en ganska liten och ständigt minskande andel användare använder IE6.

I övrigt har jag för det mesta gett upp att få samma utseende i IE6. Däremot ser jag alltid till att funktionaliteten fungerar. Förskjutningar, pixelfel, färgfel (med png:ar och skuggor exempelvis) struntar jag i och rättar endast till när kunden efterfrågar det. I allmänhet ser det alltså fulare ut men fungerar. Jag har också en känsla av att surfare som använder IE6 är mycket mer feltoleranta eftersom de är mer okunniga om datorer eller medvetna om bristerna i IE6.

En tanke jag har är att prefixa all css med html>body för att göra hela sidinnehållet tillgängligt för IE6 (och för den delen även IE5.5, IE5, Netscape 4 och andra föråldrade webbläsare) men utan formatering så att det går att surfa men är uppenbart att man får en förenklad version av sidan. (Det förutsätter förstås att man redan från början använder strukturerad semantisk xhtml för att få något rimligt resultat.) På så sätt skulle man få full tillgänglighet för alla webbläsare med bara en estetisk skillnad - läsare som stöder css2 skulle visa innehållet fint och andra skulle visa det som text mer eller mindre.

Användare av exempelvis Windows 98 kan alltid ladda ner exempelvis Firefox 2 som är en mycket kompetent webbläsare i jämförelse (fråga mig inte varför man hellre skulle använda sig av 98:an än exempelvis Ubuntu).

[aDonis]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Gör som jag gjorde, tog föräldrarnas dator, installerade IE 7 och Firefox och lät dem välja.

Mina föräldrar tror att internet explorer ÄR internet.

[pokerstjärna]

Ursprungligen postat av aDonis

Mina föräldrar tror att internet explorer ÄR internet.

Haha klockrent
Nej men seriöst, de borde inte få komma med fler versioner av IE, STOPPA UTVECKLINGEN.
Just nu har vi en kund som vi jobbar med som sitter på IE 6 och klagar på att hemsidan ser hemsk ut, det har tagit oss mer än 12 timmar att försöka fixa det men det är hopplöst.
BYT Webbläsare säger jag, nej jag har för mycket länkar i favoriter får jag svar då....