[sasserdude]

Originally posted by emilv@Jun 12 2008, 14:30
Jag brukar förespråka att det i alla fall ska vara möjligt att titta på sajten i oväntade upplösningar. Min nya Asus Eee PC har till exempel upplösningen 800x400
Och så är det långt ifrån alla som kör sin webbläsare i maximerat läge.

Långt ifrån alla? menar du pensionärerna som inte vet vart maximeringsknappen sitter eller?

För dagens webbläsare använder flikar och ja alla ja känner kör med flikar och har maximerat. eller så har dom öppnat flera rutor men alla är maximerade,.

samt när jag gick i skolan och där var det IE5 och 6 på den tiden och då hade alla maximerat också..

[Jonathan P]

Ursprungligen postat av sasserdude

Långt ifrån alla? menar du pensionärerna som inte vet vart maximeringsknappen sitter eller?

För dagens webbläsare använder flikar och ja alla ja känner kör med flikar och har maximerat. eller så har dom öppnat flera rutor men alla är maximerade,.

samt när jag gick i skolan och där var det IE5 och 6 på den tiden och då hade alla maximerat också..

Du har fel. Långt ifrån alla har sitt webbläsarfönster maximerat när man surfar...

[sasserdude]

Ursprungligen postat av Jonathan P

Du har fel. Långt ifrån alla har sitt webbläsarfönster maximerat när man surfar...

okej, knepigt.. hur har ni fått den statistiken då?

[rhdf]

hmm
tidigare har den "heliga graalen" inom webdesign varit en 3-kolumners elastisk layout där alla kolumner är lika höga+ semantiskt uppbyggd kod+ så få css-hack som möjligt

nu verkar vi dock vara en ny graal på spåren
layouten som funkar på ALLA tänkbara upplösningar, och sidan skall då vara läsbar/användbar i alla upplösningar. <_<

nä man får nog ta och "ignorera" vissa av de olika scenariona
om nu många sitter med minimerade fönster, vad är det för storlek på dem ? nä just det.. kan vara hur små som helst.
om man dessutom märker att en sida inte riktigt får plats i sitt 400px breda fönster så kanske man maximerar det, eller är folk så envisa att de stänger ner den sidan bara för att den inte klarar av att visas på upplösningar under 700px?
:P

mycket går dock att lösa genom att man har en separat css för "handheld" då kan man lyckas med att få sidan att funka hjälpligt-> bra på mobiler mm

dock är det alltid vettigt att ha en särskilld sida för mobiler där man utvecklar för just mobiler och inte försöker få en sida att bara "få plats"

[Jonathan P]

Ursprungligen postat av sasserdude

okej, knepigt.. hur har ni fått den statistiken då?

Jag vet hur jag själv surfar på min 24" skärm med upplösning 1920 px * 1200 px. Det skulle vara helt meningslöst att maximera alla fönster när man jobbar med en sådan upplösning...

[Lumax]

Originally posted by Jonathan P@Jun 12 2008, 15:10
Du har fel. Långt ifrån alla har sitt webbläsarfönster maximerat när man surfar...

De flesta maximerar/förstorar fönstret om dom upptäcker att sidan inte ryms i webbläsaren, så det kvittar.

[tartareandesire]

Jag tycker du själv och flera andra är ute och cyklar lite grann. Ni tänker helt rätt men samtidigt helt fel. Rent allmänt så fungerar de flesta argument som förts fram men nu handlar det inte om en allmän webbsida utan en myndighet. Den SKA och MÅSTE således nå alla. Ingen ren funktionalitet får gå till spillo och det du ska fråga dig är således om du själv skulle acceptera att sidan ser ut och beter sig som den gör i 800x600.

[sasserdude]

Ursprungligen postat av Jonathan P

Jag vet hur jag själv surfar på min 24" skärm med upplösning 1920 px * 1200 px. Det skulle vara helt meningslöst att maximera alla fönster när man jobbar med en sådan upplösning...

inte många som kör med sådan hög upplösning...

och då antar ja du har tft.. för om du haft CRT och haft så hög upplösning så måste man ha 85hz minst om man inte vill få dåliga ögon... för är det något som får folk att se dåligt så är det folk som sitter och stirrar sig blinda på skärmar som har lägre hz än 75.

Så ja tror att 1024 är den upplösning man skall anpassa till idag.. men om du då kör 1920 så ser du hela hemsidan om du inte kör maximerat ändå.. det har ju inget med 800x600 att göra.

[Jonathan P]

Originally posted by sasserdude@Jun 12 2008, 16:58
inte många som kör med sådan hög upplösning...

och då antar ja du har tft.. för om du haft CRT och haft så hög upplösning så måste man ha 85hz minst om man inte vill få dåliga ögon... för är det något som får folk att se dåligt så är det folk som sitter och stirrar sig blinda på skärmar som har lägre hz än 75.

Så ja tror att 1024 är den upplösning man skall anpassa till idag.. men om du då kör 1920 så ser du hela hemsidan om du inte kör maximerat ändå.. det har ju inget med 800x600 att göra.

Du har rätt mitt påstående har inget med 800*600 att göra och det har jag aldrig heller skrivit. Jag bara svarade på ditt inlägg om att det enbart är pensionärer som inte surfar med webbläsaren i maximerat läge.

Min poäng är att man ska inte stirra sig blind på användarnas skärmupplösning när man väljer i vilket format man vill bygga sin hemsida, eftersom många med högre upplösning än 1024*768 inte surfar med större upplösning än så ändå.

[BarateaU]

Så här ser det ut på min sida. "0,86 %" använder 800x600.
Listar de 12 som ligger först, dock har jag 131 olika upplösningar i listan.

Heh gillar denna upplösningen " 3200x1200 5 0,01 %"

1.
1280x1024
13 352
23,71 %

2.
1024x768
12 225
21,71 %

3.
1280x800
11 912
21,15 %

4.
1680x1050
5 573
9,90 %

5.
1440x900
4 215
7,49 %

6.
1920x1200
1 696
3,01 %

7.
1600x1200
1 625
2,89 %

8.
1400x1050
1 182
2,10 %

9.
1280x768
1 170
2,08 %

10.
1152x864
711
1,26 %

11.
1280x960
502
0,89 %

12.
800x600
487
0,86 %