[heal]

Jag håller med, det är bökigt att behöva testa sidorna mot olika webbläsare hela tiden.

Har märkt att det blir enklast och med tillräckligt bra resultat att alltid utgår ifrån hur det ser ut i Firefox, för då brukar det se schysst ut för MS Internet Explorer och Mac Safari också.

MS IE lägger gärna till extra luft under texten tyvärr... men man kanske får vara glad att det inte ser alltför @#! ut.

[jonny]

Eller så designar du primärt för IE som 95% av dina besökare förmodligen använder.

[mr_lundis]

Ta en titt på IEs4Linux:
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page

[martine]

Originally posted by jonny@Jan 31 2008, 11:05
Eller så designar du primärt för IE som 95% av dina besökare förmodligen använder.

Det är nog inte många som fortfarande har så höga siffror för IE. (För min del ligger det runt 80 % för det mesta). Dessutom måste man i så fall ända ha olika strategier för IE6 och IE7.

Firefox är den bästa webläsaren att utveckla för - sedan får man fixa till detaljerna i IE.

[xciso]

Att det ser skapligt ut i IE kan jag inte hålla med om.
Skrev en text, som vart dubbelt så stor i IE mot FF.

Jag har fått det att fungera förutom att jag måste skriva [b] istället för [b]
Men om jag går in och ändrar om sedan så har det ändrats automatikst till [b] och då måste jag ändra det igen till [b] för att det ska fungera.
Har lagt in en WYSIWYG editor som jag redigerar produkterna med.
Kan det vara den som inte godtar [b] ?

Skumt är det

[martine]

strong är mer semantiskt korrekt än b, så det kan mycket väl hända att din editor ändrar det av den anledningen. Varför kan du inte använda strong och applicera css på det i stället?

[mr_lundis]

Originally posted by xciso@Jan 31 2008, 14:51
Skrev en text, som vart dubbelt så stor i IE mot FF.

Att använda line-height och/eller letter-spacing kan ställa till den typen av problem.

[xciso]

Jag har nu fått allt att fungera.
Det var en bug i editorn som gjorde att den ändrade om.
Uppdaterade till en ny version, och nu fungerar allt

Anledningen till att jag gärna inte använder css är givetvis kunskapen.
Kanske på tiden att lära sig

Tack för alla svar!

[dAEk]

Originally posted by jonny@Jan 31 2008, 11:05
Eller så designar du primärt för IE som 95% av dina besökare förmodligen använder.

...och så blir du galen för att du måste göra om allt om ett par år då IE inte längre har lika många användare.

[dAEk]

Originally posted by martine@Jan 31 2008, 14:58
strong är mer semantiskt korrekt än b, så det kan mycket väl hända att din editor ändrar det av den anledningen. Varför kan du inte använda strong och applicera css på det i stället?

Inte nödvändigtvis. Det beror helt på i vilket sammanhang.