[Erik Stenman]

Regeringen sänker bolagsskatten från 26,3 till 22 procent med start nästa år. Sänkningen tar nästan en tredjedel av 2013 års reformutrymme och innebär regeringens i särklass tyngsta budgetnyhet för 2013 hittills.

http://www.di.se/artiklar/2012/9/13/...bolagsskatten/

[coredev]

Synd bara att det inte kommer att ge några jobb. Ett företags främsta uppgift är ju faktiskt att leverera så mycket vinst som möjligt till ägarna, inte att anställa så många de bara kan.

[Patrik H]

Det här tror jag är väldigt bra för Sverige. Det ger dessutom jobb indirekt för som företagare tenderar man att engagera de flesta där man har sitt huvudkontor. Dessutom är det bra om kapitalet huvudsakligen hamnar inom gränserna vilket kommer gynna samhället.

[patrikweb]

Fortfarande för hög bolagsskatt, företag som omsätter flera 100 miljoner blir 22% ändå väldigt hög summa som inte är ett mervärde för företagen.

Samt så länge ett är 30% skatt på kapital och utdelningar så kommer ändå pengarna lämna landet.

Det gör 430k besparing bara på 10mille vinst med den sänkningen, väldigt liten summa i besparing.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fortfarande för hög bolagsskatt, företag som omsätter flera 100 miljoner blir 22% ändå väldigt hög summa som inte är ett mervärde för företagen.

Samt så länge ett är 30% skatt på kapital och utdelningar så kommer ändå pengarna lämna landet.

Det gör 430k besparing bara på 10mille vinst med den sänkningen, väldigt liten summa i besparing.

Du är helt ute och cyklar som vanligt. Den nya nivån är LÅG, den ligger lägre än snittet i världen som varit 23-24 procent de senaste åren. Några av Europas starkaste ekonomier såsom Storbritannien, Tyskland och Frankrike har alla haft HÖGRE bolagsskatt än Sverige. Landet gynnas inte per automatik av en lägre bolagsskatt, därmed inte sagt att motsatsen behöver vara sann heller. Jag tror dock regeringen överskattar effekten denna sänkning kommer att ha på antalet nya jobbtillfällen. En del företag kommer säkerligen anställa ny personal men de allra flesta tar naturligtvis hellre en extra vinst om de inte är i behov av mer arbetskraft. Många företag har ju dessutom svårt att rekrytera kvalificerad personal och då har detta ingen som helst betydelse.

[patrikweb]

Jag tror inte det kommer ge några nya jobb, det är små och medelstora företag som skulle vilja anställa och med den lilla sänkning av bolagskatt blir det inte mycket pengar extra till anställningar.

Storföretag har inte mer anställda än dom behöver för effektiv verksamhet beräknat mot vinstmål.

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av coredev

Synd bara att det inte kommer att ge några jobb. Ett företags främsta uppgift är ju faktiskt att leverera så mycket vinst som möjligt till ägarna, inte att anställa så många de bara kan.

Fast jobben kommer ju av att folk spenderar mera.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du är helt ute och cyklar som vanligt. Den nya nivån är LÅG, den ligger lägre än snittet i världen som varit 23-24 procent de senaste åren. Några av Europas starkaste ekonomier såsom Storbritannien, Tyskland och Frankrike har alla haft HÖGRE bolagsskatt än Sverige. Landet gynnas inte per automatik av en lägre bolagsskatt, därmed inte sagt att motsatsen behöver vara sann heller. Jag tror dock regeringen överskattar effekten denna sänkning kommer att ha på antalet nya jobbtillfällen. En del företag kommer säkerligen anställa ny personal men de allra flesta tar naturligtvis hellre en extra vinst om de inte är i behov av mer arbetskraft. Många företag har ju dessutom svårt att rekrytera kvalificerad personal och då har detta ingen som helst betydelse.

1) I Sverige är det en dubbelbeskattning.
2) Sveriges invånare är inte Sveriges stat. Jag finner det högst tvivelaktigt att Patrik är bekymrad om statens välmående, och man kan knappast kräva att han är det heller.
3) Pengarna försvinner inte bara för att staten inte får dem. De kommer fortfarande att kunna spenderas, vilket ökar den aggregerade efterfrågan, vilket kan ge kortsiktig ekonomisk tillväxt och öka arbetstillfällen. Vidare fungerar det för incitament till fortsatta investeringar, vilket även det ger ekonomisk tillväxt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

Fast jobben kommer ju av att folk spenderar mera.

Spenderar vi inte mera om vi har jobb? Jobben påverkas även en hel del av VAD vi spenderar pengar på.

Ursprungligen postat av TheCheesePolice

2) Sveriges invånare är inte Sveriges stat. Jag finner det högst tvivelaktigt att Patrik är bekymrad om statens välmående, och man kan knappast kräva att han är det heller.

Att staten mår bra är en förutsättning för att människor ska må bra och för att näringslivet ska fungera bra. Tror knappast Patrik hade lyckats särskilt bra om han tvingades arbeta under de förutsättningar som råder i Spanien eller Grekland nu.

[Erik Stenman]

Själv tycker jag bäst om sänkta arbetsgivaravgifter. De leder till att det blir billigare att anställa samt leder till högre vinster i företagen alt. fler anställda.

Detta förslag kommer säkert ha positiva effekter och är i grunden bra men inte kommer det väl skapas många nya jobb av detta? Endast omfördela mellan länder där Sverige får en större del av kakan?

En annan intressant aspekt är att börsbolag som inte redan nolltaxerar borde få en ökad värdering nästa år i och med att utdelningsutrymmet ökar.

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Spenderar vi inte mera om vi har jobb? Jobben påverkas även en hel del av VAD vi spenderar pengar på.



Att staten mår bra är en förutsättning för att människor ska må bra och för att näringslivet ska fungera bra. Tror knappast Patrik hade lyckats särskilt bra om han tvingades arbeta under de förutsättningar som råder i Spanien eller Grekland nu.

Jag håller inte med dig direkt, skulle själv beskriva det tvärt om. I Spanien så beror ju den minskade efterfrågan på en hög arbetslöshet som i sin tur minskar statens intäkter. Det är alltså personerna i landet som påverkar statens "hälsa" och inte tvärt om.