[Gustav]

Har du registrerat domänen före hans varumärkesregistrering så är det lugna gatan. Du kan omöjligt utöva renommésnyltning när du var först. Tvärtom så kan din verksamhet möjligen förhindra att hans varumärkesansökan går igenom. Ring PRV och hör dig för.

Snorungar som fulregistrerar domäner och inkräktar på andra varumärken vet ofta att de gör fel, även om de försöker bortförklara det för sig själva och andra genom långsökta resonemang. Men om du känner att du inte ar gjort något fel så ska du aldrig vika dig utan vidare. Informera dig och låt angriparen ta första steget. Därefter kan du ta ställning till hur du bör agera.

[design.se]

Jag hade inte varit ett dugg oroad bara för att ditt domännamn är samma som hans varumärke. Man kan t o m ta patent på samma namn som någon annan har om det är inom en annan varukategori. I Sverige är ordet "design" patenterat till ett utländskt företag, men enligt en juridisk expert som jag har talat med så kan jag ändå driva design.se så länge det inte är i ond tro, och det är det ju inte.

[Jine]

Kan inte annat än hålla med Gustav här.

[Internet Sweden]

Nu är det svårt att uttala sig, råda till något, utan att veta mer, men generellt för ATF gäller:

Det finns tre kriterier som behöver vara uppfyllda för att en sökanden ska vinna framgång i en ATF:

* Sökanden måste ha en rättighet (till exempel varumärke eller firma) med giltighet i Sverige;

* den som nu innehar domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet;

* den som nu innehar domännamnet ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

Förutsatt att den som kontaktat dig har ett giltigt varumärke, vilket verkar ovisst i detta skede, så kan det ev. existera i OHIM - så vi låter denna attribut vara okryssad så länge.
Nästa punkt, så verkar det som att du registrerat domänen långt innan den påstådda varumärkesinnehavaren fick sin rättighet. Vilket gör att en ATF faller här, eftersom du registrerat domänen långt innan du fick vetskap om den andres existens (uppfattar jag det som)
Och det tredje attributet är svårt att svara på innan man vet vilken domän det handlar om, jur den använts, om den använts och din avsikt med registreringen.

Läs mer: http://www.iis.se/domaner/atf

[kippex]

Vad det gäller en ATF är det ju tre stycken revkisit som måste vara uppfyllda vid registreringstillfället av domänen. Iaf som jag förstått det.

Gäller det en .SE adress så skulle jag ge honom en länk till http://www.iis.se/domaner/atf och snällt förklara för honom att om han inte har en registrering hos PRV/Bolagsverket daterad före du registrerade domänen så kan han sluta komma med tomma hot.


Däremot måste du skilja på rättigheterna till ett domännamn och civilirätt.

Han kan alltid stämma dig för varumärkesintrång och mena att du pga av ägandet av en domän hämmat dennes omsättning. Jag antar att den vi talar om har .com och du har .se? Kan dock poängteras att det idag inte finns något som helst prejudikat för detta och att det ännu inte idag finns någon som blivit dömd att betala skadestånd för enbart domäninnehav som är relaterat till dennes verksamhet. Tror förvisso inte det finns någon som blivit dömd att betala skadestånd för att parkera domänen med reklam heller. Möjligt att någon blivit dömd att betala skadestånd om de utgett sig för att vara företaget och tagit del av affärshemligheter el. dylikt.

Edit: Som Peter nämnde, OHIM är ju motsvarande PRV fast för hela EU. Så teoretiskt räcker det för bolaget att skydda sitt namn i hela EU genom att gå med där, ofta mer kostsamt dock. Men är det ett svenskt bolag som hört av sig, vilket det verkar som skulle jag uppskatta sannolikheten för patent via OHIM men EJ PRV till 0,1%.

[tartareandesire]

Om han inte ens innehar något varumärke så kan du polisanmäla honom för hotet dessutom.

[kippex]

Ursprungligen postat av design.se

I Sverige är ordet "design" patenterat till ett utländskt företag,.

Edit: Oerhört intressant, trodde det var omöjligt att få varumärkesskydd på generiska ord, nu blir det lördagsläsning

[Internet Sweden]

Man kan t o m ta patent på samma namn som någon annan har om det är inom en annan varukategori. I Sverige är ordet "design" patenterat till ett utländskt företag, men enligt en juridisk expert som jag har talat med så kan jag ändå driva design.se så länge det inte är i ond tro, och det är det ju inte.

Var kommer patent in i bilden?
Det finns 9 företag som har varumärkesskydd i olika grupper, för lydelsen "design"

[Jine]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Om han inte ens innehar något varumärke så kan du polisanmäla honom för hotet dessutom.

Man ska iaf inte låta det slinka genom fingrarna.
Om det visar sig (med starka bevis) att han försökte bluffa sig till domänen är det ju absolut värt att visa att han inte får hålla på så.

[kippex]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Om han inte ens innehar något varumärke så kan du polisanmäla honom för hotet dessutom.

Du kan alltid polisanmäla honom för: Trademark infringement scam. Dock oklart om det skulle leda nån vart då han egentligen inte försökt lura domäninnehavaren i det här fallet. Är nog bättre om .SE får fortsätta vara nätpolis och avgöra liknande ärenden genom ATF