[Decibel]

Ursprungligen postat av nomicon

Thomas, rätta mig om jag har fel, men säger inte reglerna något om att man måste ha minst en (ekonomisk?) vinstdrivande sida i sin profil också?

/Martin

Tråden tre år gammal också, har hänt lite med reglerna sedan dess.

[SimonP]

Shit, detta var nog den äldsta "bump" jag sett :-) +3år...jag har i alla fall hängt på forum sen -95 och sett en del, så du ska ha cred :-)

Jag håller med ang. B-ONE, har inga positiva erfarenheter av dom...

[Alpha]

Sånna gamla trådar borde låsas automatiskt.

[Spindel]

Lite smått roligt är att Laban - under sin tid som medlem på WN - bara har skrivit i den här tråden. Fyra inlägg år 2003 som rekommenderar B-one för att sedan tre år senare dra tillbaka rekommendationen.

"Du vet den där vattenkokaren jag rekommenderade för tre år sedan? Köp inte den, den är inte bra!"

[Danski]

Jag kan inte prata för andra men om jag skrivit denna tråd skulle jag nog mer än gärna låta den självdö snabbast möjligt. Helst bidragit till att döda den helt från nätet, inte bumpa upp en tre år gammal tråd där man kallar sig själv "n00b", "inte lika elajt som ni andra" "shiiiiiiit, ni kan mycket, jag kan inget".

Påminner lite om sidorna man gjorde på glada 90-talet med miljoner av gif-animationer (häftigt när saker rör på sig) som inte går att ta död på hur man än försöker. Man känner hur skämmigt det skulle vara om någon man gör affärer med råkar få syn på dem =)

För övrigt tror jag B-one och "fri trafik" är totalt sönderdiskuterat på WN, samma visa varje gång. Sådana webhotell hör egentligen inte ens hemma här då de inte går att använda till det som vi sysslar med.

[Laban]

Totally off topic:
Tack för den klockrena sågningen av mig som person, den värmde.

Slutade posta/surfa i detta forum kort efter att ha insett att man som glad amatör inte direkt tillförde någonting, därav den torftiga postnings skörden. Dessutom som redan påpekats längre upp i denna tråd så är ju postnings rätten till för "proffisionella" webmasters vilket jag till fullo respekterar och kan hålla med om..läsa får ju alla göra tydligen enligt utsago men jag kategoriserar mig inte som profisionell webmaster...så jag postar inget, bara läser.

Inser (återigen) att detta forum inte är nått för mig, tyckte det var en ganska rolig *bump* med tanke på innehållet men ber om ursäkt för den då somliga inte riktigt besitter den typen av humor vilket jag respekterar och kan ha förståelse för.

Nåja, det om detta... drar vidare.

[PRQ]

[quote]Originally posted by Thomas@May 20 2003, 21:03

Ursprungligen postat av dm.se,May 20 2003, 05:11 PM

Erbjudande!!!

1000 gigabyte trafik

Finstilt: Användaren får endast utnyttja 10% av serverns totala CPU tid.

Kontenta för att leverera 1000 gigabyte data på en månad behöver du i princip har full åtkomst till serverns CPU.

Så när hostföretaget tycker du drar för mycket bandbredd så stänger dom ner dej pga att du använde 10% cpu tid under några timmar, inget du kan bevisa motsatsen och helt enligt avtal.

Nu gillar jag visserligen inte B-one och deras fulmarknadsföring, men det är fullt möjligt att dra några TB/mån utan särskilt hög CPU-belastning.
Jag hade en kund vars nerladdningar råkade bli 'lite' populära så att webservern låg och tryckte 100Mbps-porten full, och även om jag inte har några siffror så var lasten på servern inte märkbart högre än normalt.

sendfile() under Linux gör underverk vettu :-).

[Seattlegrunge]

Asch Laban... det var väl inte så farligt att du bumpade en te år gammal tråd... lite skoj tycker jag! Bry dig inte om vad andra säger...

Creds till dig att återkomma till en tråd efter tre år och däremellan inte skriva något alls här på WN!
Mao bör ju WN ha etsat sig fast rejält i ditt huvud hehe...