[grazzy]

Det står ju i artikeln att han har haft ett utländskt företag.
Lite lustigt det där, vad är det som gäller egentligen?

[Storen]

Originally posted by jonny@Apr 27 2005, 11:18
Med de inkomsterna kanske man ser till att emigrera också så betalar man inte svensk skatt. Om inte annat kommer han väl att emigrera nu för att slippa hamna i fängelse för skattebrott.
Man kan ju fråga sig varför han inte hanterat det hela helt genom ett utländskt bolag och bara betalat ut lön till sig själv eller liknande...

Ja, så kan staten täcka upp dessa förluster genom att höjja skatten för oss andra..

[Johan]

Originally posted by grazzy@Apr 27 2005, 12:32
Det står ju i artikeln att han har haft ett utländskt företag.
Lite lustigt det där, vad är det som gäller egentligen?

Så länge han bor i Sverige spelar det ingen roll vart företaget finns, han måste ändå skatta sin privata inkomst i Sverige. Drivs verksamheten ifrån Sverige måste även verksamhetens inkomster skattas i Sverige.

Med de inkomsterna blir det nog lite väl dyrt att bo/ha kvar verksamheten i Sverige, skulle nog jag tycka i alla fall...

[Tobias Turesson]

Förutsatt att all försäljning sker över Internet, och att bolaget inte har något fast driftställe (kontor, försäljningsställe, plats för tillverkning) i Sverige kan internethandel bedrivas i ett offshorebolag utan att skattskyldighet för bolaget uppkommer i Sverige.
Internetförsäljning av virtuella tjänster (mjukvara, bilder, video, musik, e-böcker etc) lämpar sig utmärkt för offshorebolag.

Hehe, har ingen större koll på ämnet bara läst runt lite.

[Johan]

Originally posted by Tobias Turesson@Apr 27 2005, 18:02
Förutsatt att all försäljning sker över Internet, och att bolaget inte har något fast driftställe (kontor, försäljningsställe, plats för tillverkning) i Sverige kan internethandel bedrivas i ett offshorebolag utan att skattskyldighet för bolaget uppkommer i Sverige.
Internetförsäljning av virtuella tjänster (mjukvara, bilder, video, musik, e-böcker etc) lämpar sig utmärkt för offshorebolag.

Hehe, har ingen större koll på ämnet bara läst runt lite.

Jag tror inte RSV håller med om det där och det är nog det som kommer prövas i rättegången, men det brukar inte vara lätt att vinna över RSV

Och som du skriver, om inte driften sköts ifrån Sverige, men så verkar ju vara fallet här?

[Tobias Turesson]

Fattar dock inte hur RSV kan bevisa något om allt ligger på ett offshore företagskonto?

[Filip]

Ursprungligen postat av robertsson

Det är sant, men en annan tanke är att om man tjänar så mycket pengar så betalar man en ruskig massa skatt. Helt sjukt

Inkomst av kapital = 30% skatt. Mer än så skulle han inte behöva betala.

[Tobias Turesson]

Originally posted by Filip@Apr 27 2005, 18:29
Inkomst av kapital = 30% skatt. Mer än så skulle han inte behöva betala.

Ska det inte läggas på moms och arbetsgivaravgifter också?

[Filip]

Ursprungligen postat av Tobias Turesson

Ska det inte läggas på moms och arbetsgivaravgifter också?

Inte så som jag uppfattat det. Jag tycker också att det är lite konstigt... Har inte provat denna metod ännu själv, då jag precis fått reda på det.
Hänvisar till http://skatteverket.se/ung/gottblandat/art...r/internet.html
Jag ringde även till skatteverket för att kontrollera. Enligt kvinnan jag pratade med, så kunde man göra så.

[grazzy]

30% känns lite mera rimligt än 50% om jag får säga det själv. Det blir rätt tufft att leva på sina annonsintäkter om Göran tar 50% direkt. Te.x. om man bjuder Göran på en drink på krogen en dag så kan man ju glatt skåla och säga "nu får du dom sista 5%-en också!".