[jonny]

Originally posted by digiArt@Sep 6 2005, 17:54
Vi kan också se det hela som att i rent prövningssyfte så har Aleborg fått veta om detta är marknadsmässigt korrekt, och med utlåtandet enligt ovan så kan företaget i fråga gå vidare och köra likadan kampanjer som Loopia utan att Loopia, eller andra hotell, kan protestera mot detta.

Fast det är ju just det de inte har. Konkurrensverket har inte tagit ställning. Vilket i princip innebär att Aleborg kan börja sälja se-domäner för 50 kr/st och bli marknadsledande på Se-domäner varefter Loopia skulle kunna ta upp detta i marknadsdomstolen och vinna.

Jag är besviken på att konkurrensverket inte ens vill yttra sig i frågan.

[nomicon]

Det var precis det jag syftade till när grazzy börjar grina.
Jag hade gärna sett ett riktigt beslut från KKVs sida.. :/

-Martin

[patrikweb]

Så bra hanterar Sverige skattepengar, ha någon kossa som sitter och ta flera månader som kostar skattepengar för endast skriva "Vi behandlar det inte ens".

Eftersom det inte är någon utredning om det så betyder det fortfarande inte att det är lagligt det dom håller på med.

Så tills det tas upp igen om det nu skulle göras det ens så handlar det om vilket företag som har mäst pengar att kunna gå back med.

[hubbert]

Om ni läser vad de skriver så går det att gå till Marknadsdomstolen och begära en prövning där.

[jonny]

Ja frågan är om Aleborg eller någon annan är beredd att gå dit med detta.

[Gustaf]

hehe...rolig diskussion, uppenbarligen var detta en väldigt känslig fråga. Vad ingen nämner, är att sk effektivitetsmonopol är bra för konsumenterna! markanden utvecklas, och skulle tex loopia ta ut för höga priser,så är det bara att etablera sig...

[foks]

Originally posted by techtigo@Oct 22 2005, 02:26
hehe...rolig diskussion, uppenbarligen var detta en väldigt känslig fråga. Vad ingen nämner, är att sk effektivitetsmonopol är bra för konsumenterna markanden utvecklas, och skulle tex loopia ta ut för höga priser,så är det bara att etablera sig...

Problemet med Loopia var att de tar ut för låga priser, inte för höga.
Sen är jag lite tveksam till om effektivitetsmonopol är bra för konsumenterna i längden. Loopia har varit, och är fortfarande, ett av Sveriges bästa webbhotell. Men det finns inget som säger att de i framtiden kan vara det och då har de pga sitt monopol stora möjligheter att hålla andra bättre webbhotell tillbaka.

[hyperfly]

Ursprungligen postat av foks

Problemet med Loopia var att de tar ut för låga priser, inte för höga.
Sen är jag lite tveksam till om effektivitetsmonopol är bra för konsumenterna i längden. Loopia har varit, och är fortfarande, ett av Sveriges bästa webbhotell. Men det finns inget som säger att de i framtiden kan vara det och då har de pga sitt monopol stora möjligheter att hålla andra bättre webbhotell tillbaka.

Det där tror jag inte på. Om de blir dåliga så väljer ju folk ett bättre? Förstår inte riktigt varför de skulle hålla andra tillbaka. Visst kanske blir svårare i början men om folk börjar tycka Loopia är pest är det väl bara att byta?