FAQ |
Kalender |
2007-08-28, 11:35 | #1 | ||
|
|||
Medlem
|
Ni som har en server på andra sidan atlanten, i första hand då dedikerad eller VPS, hur är det numera i praktiken med svarstider och liknande? Är det fortfarande så att det är någon reel märkbar skillnad för användarna eller är det mer något som hör till historien. Då syftar jag främst på vanliga webbsiter och inte streaminglösningar där QoS osv kommer in. Tänker främst på seriösa hostingföretag som har rejäla kopplingar till diverse backbones osv, inte nån kille som sitter ute i en lada i amerikanska mellanvästern och använder loftet som serverhall. Har fått intrycket att flera av de större hostingföretagen därborta numera insett att dom faktiskt har en del Europeiska osv kunder och tagit höjd för det rent prestandamässigt. Vissa av dem har väl tom serverhallar i Europa numera (råkar ni veta några?).
Sen kan det så klart finnas en massa andra skäl att välja en svensk hostingleverantör istället, men denna postning handlar framförallt om huruvida den gamla sanningen om att det alltid går segt över atlanten verkligen stämmer fortfarande eller om det idag för de flesta normala siter är mer viktigt med faktorer som serverprestanda osv. /pJ |
||
Svara med citat |
2007-08-28, 12:31 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Ja det är en märkbar skillnad. Om den är störande det är upp till var och en att avgöra.
|
|||
Svara med citat |
2007-08-28, 13:33 | #3 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Du får räkna med ca 0.1-0.2 sekunder per bild, sida, objekt. Sumera ihop alla de och du märker hur mycket längre tid sidan tar att ladda. Ta bara den här sidan så har du ca 8 objekt minst. Dvs skulle ta 1,6 sekunder längre att ladda om sidan låg i USA.
|
||
Svara med citat |
2007-08-28, 14:09 | #4 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
/pJ |
||
Svara med citat |
2007-08-28, 15:26 | #5 | |||
|
||||
Medlem
|
Myapp talar förmodligen om den fördröjning som man råkar ut för när datapaket ska färdas lång väg. Överföringskapaciteten är sällan ett problem, flaskhalsen ligger i det underliggande kommunikationsprotokollet där förfrågningar och sändkvitton etc bollas fram och tillbaka.
När man sitter med en hoper pyttesmå filer och skickar dessa via FTP börjar man snart trumma med fingrarna på bordsskivan ifall servern ligger långt borta. |
|||
Svara med citat |
2007-08-28, 15:45 | #6 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Ett bra sätt att testa hur användaren upplever det borde väl iof vara att själv besöka siter i USA, för användarupplevelsen borde väl vara densamma åt båda hållen. Då får man väl rimligtvis kanske se upp med webbcachar och liknande som kanske luras lite men det borde man kunna kolla upp via traceroute. /pJ PS Appropå webbcache, Akamai har en hel del tuffa (om än inte helt opartiska verktyg) . Hittas på http://www.akamai.com. |
||
Svara med citat |
2007-08-28, 16:02 | #7 | ||
|
|||
Flitig postare
|
När det gäller protokollen så börjar det bli bättre. Beror lite på standard. Läste internetkommunikation 5 p på universitet. Massa snack om handshake och confirms. Men smartare överföringsprogram än browsern finns det men det är inget du kan räkna med att dina besökare användare. Resultatet blir dock det som jag beskriver ovan rent fysiskt så tar det så långtid för en signal att skickas över atlanten beroende av hur fet själva linan i sig är.
|
||
Svara med citat |
2007-08-28, 18:55 | #8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Surfa själv så ser du att jag eller någon annan knappast sitter och hittar på att det känns lite slöare från USA. Jag tycker inte att det är konstigt och jag tycker heller inte att det är en stor nackdel för en vanlig webbsajt men det är ju upp till var och en att bilda sin egen uppfattningen utifrån sina egna förutsättningar och kriterier. Bandbredden är inte heller den bästa då de flesta hostingleverantörer verkar ha någon form av hastighetsbegränsning per connection. T.ex. så ligger PowerVPS på en c:a 1 mbit / connection (T1:a?). |
|||
Svara med citat |
2007-08-28, 20:02 | #9 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
/pJ |
|||
Svara med citat |
2007-08-28, 22:19 | #10 | |||
|
||||
Medlem
|
Nej, det handlar inte om bara en inital fördröjning. En stor fil skickas i många små paket, och varje paket dras med fördröjningar. Den effektiva överföringshastigheten sjunker när dessa mikropauser i dataflödet blir längre.
|
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|