[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av Gustav

Det är så klart grymt svårt att dra gränser för när hederlig tolerans övergår i rent larv. För en ateist så framstår naturligtvis kristendomen, islam, jedi och druid som lika löjliga allihopa. Kontentan är att det blir nästintill omöjligt för ett sekulärt samhälle att sätta upp regler för vad som ska betraktas som religion och vad som ska betraktas som larv.

Där tycker jag du slår huvudet på spiken i tre meningar! Det är ett uppenbart problem för lagstiftare, arbetsgivare och rektorer att balansera mellan religionsfrihet, individuell frihet, kulturella värderingar, lagar och allmänna regler.

[simals]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Den där typen av intolerans hör väl mer hemma i de länderna än i Sverige i så fall och har mer gemensamt med häxjakternas intoleranta Sverige än dagens moderna samhälle.

Ska vi låta kristna gå klädda i nazarenos? Ska jainister få gå omkring nakna? Ska exhibitionister få gå omkring nakna? Ska nazister få gå klädda i SS-uniformer? Gränsen måste dras någonstans. Det enklaste och mest logiska är då enligt min mening att inte tillåta några religiösa eller politiska klädesplagg inom offentlig verksamhet. För övrigt så ser jag intolerans mot muslimsk fundamentalism som något sunt. Knäppgökarna ska inte få något andrum, vill de hålla på med sina föråldrade vanföreställningar så kan de göra det där de inte stör oss moderna och civiliserade människor.

Ursprungligen postat av Clarence

Förutsatt att du är för en sekulär och icke-totalitär stat kanske du bör beakta det faktum att det aldrig har funnits en sådan där religionsfriheten varit frånvarande och där man inte gett tillräckliga friheter åt dom större grupperna med alternativa livsåskådningar. Jag tror det är i just sekulära västerländska samhällen som respekten för andra religioner, åsikter och kulturer är som viktigast. Jag tror inte att det är en slump att alla bestående västerländska regeringspartier håller med mig.

Vi har inte behövt några inskränkingar i religionsfriheten pga. att vi under det senaste seklet inte har haft några problem med religiösa fundamentalister. Nu har vi helt plötsligt tiotusentals fundamentalistiska muslimer i vårat land som spyr ut sig krav åt både höger och vänster och vissa (även om de må vara få) drar sig uppenbarligen inte för att döda oss som inte lyder.

Folk får gärna tycka och tro vad de vill privat, men jag anser att religion bör hållas borta från det offentliga.

[Johan H]

http://www.youtube.com/watch?v=lACxG...eature=related

[Helix]

Ursprungligen postat av Johan H

http://www.youtube.com/watch?v=lACxG...eature=related

Jiipiii, staten får betala deras utbildning och sedan betala ut bidrag till de för ingen kommer vilja anställa de ...

Terrorister behöver inte spränga sig för att komma till paradiset ... bara komma till Sverige, det verkliga paradiset där allt är betalt och serverat, där ingen behöver jobba resen av sitt liv.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av hubbert

@Conny och Erik. Vi har ett närliggande fall som refererats tidigare i tråden. Där en arbetssökande vägrade ta den kvinnliga chefen i hand pga av sin religiösa vanföreställning. (Vanföreställning mitt ordval).
Där var det Arbetsförmedlingen som var med vid tillfället som stängde av honom från ersättning då han inte betraktades som anställningsbar. Arbetsförmedlingen förlorade efter att DO stämt dem.
En dom som med stor sannolikhet gör att ännu fler företag inte ens bryr sig om att titta på ansökningar från personer med namn som kan ge misstänkas ge problem vid intervjutillfället. Utan de ansökningarna kastas direkt när de kommer.

Och i det fallet ovan så kan man gott anse att personen inte är anställningsbar och heller inte skall lyfta någon ersättning.

Du tror inte att det skulle ge en hel del badwill till företaget i fråga också? Den domen var helt korrekt. Självfallet ska man inte bli av med sin ersättning på grund av detta och självfallet ska man kunna välja religion fritt så länge det inte skadar andra människor. Något annat alternativ kommer aldrig att finnas vilket lyckligtvis våra beslutsfattare inser. Sen finns ju en del märkliga individer i vänsterpartiet och Sverigedemokraterna som har andra uppfattningar men de kommer lyckligtvis aldrig att ha något att säga till om.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av simals

Ska vi låta kristna gå klädda i nazarenos? Ska jainister få gå omkring nakna? Ska exhibitionister få gå omkring nakna? Ska nazister få gå klädda i SS-uniformer? Gränsen måste dras någonstans. Det enklaste och mest logiska är då enligt min mening att inte tillåta några religiösa eller politiska klädesplagg inom offentlig verksamhet. För övrigt så ser jag intolerans mot muslimsk fundamentalism som något sunt. Knäppgökarna ska inte få något andrum, vill de hålla på med sina föråldrade vanföreställningar så kan de göra det där de inte stör oss moderna och civiliserade människor.

Vi har inte behövt några inskränkingar i religionsfriheten pga. att vi under det senaste seklet inte har haft några problem med religiösa fundamentalister. Nu har vi helt plötsligt tiotusentals fundamentalistiska muslimer i vårat land som spyr ut sig krav åt både höger och vänster och vissa (även om de må vara få) drar sig uppenbarligen inte för att döda oss som inte lyder.

Folk får gärna tycka och tro vad de vill privat, men jag anser att religion bör hållas borta från det offentliga.

Att vi har tiotusentals fundamentalister är väl att ta i. Jag tycker personligen det är uppfriskande med människor som är religiösa "på riktigt" och inte bara lite grann då och då när det passar. Då är jag själv ändå benhård ateist, vetenskapligt skolad som man är.

Håller dock med dig om att det är en självklarhet att religion ska hållas borta från det offentliga. Det får heller inte åsamka andra människor skada. Just vad gäller det populära exemplet med Jehovas vittnen så riskerar man barnens hälsa och till och med liv i extrema fall vilket inte bör vara acceptabelt.