[Xamda]

Angående kommentaren om det är snatteri eller stöld så borde det snabbt bli stöld eftersom som upprepade snatterier skall kunna bedömas som stöld, och det är faktiskt också tillvägagångssättet, inte bara värdet, som skall avgöra om det skall bedömas som snatteri eller stöld.

Nu när det ju varken det ena eller det andra, mer än analogt...

STIM-förslaget SUUUUUGER! Det finns uppenbar risk att ALLA får betala för vad klåfingriga typer inte kan låta bli, jag vill INTE betala någon avgift för jag har inte för avsikt att ladda ned någon musik. Jag vill möjligen ha tillgång till nedladdning, men då betalar jag gärna för varje enskild fil/serie/film/musikstycke.

[blixtsystems]

Originally posted by Xamda@Feb 10 2008, 17:53
STIM-förslaget SUUUUUGER! Det finns uppenbar risk att ALLA får betala för vad klåfingriga typer inte kan låta bli, jag vill INTE betala någon avgift för jag har inte för avsikt att ladda ned någon musik. Jag vill möjligen ha tillgång till nedladdning, men då betalar jag gärna för varje enskild fil/serie/film/musikstycke.

Tanken med deras förslag är att det skall fungera som en licens som man betalar om man vill fildela STIM registrerad musik, och alltså inte an avgift som läggs på samtliga abonnemang.

[Xamda]

Jo, jag har läst deras förslag, men i vad får dig att tro att det skulle fungera annorlunda än kassettavgiften? För att inga skall kunna mygla så får ALLA betala avgiften.

Av ren princip tycker jag dessutom att förslaget SUUUGER ändå, för det finns inget med STIMs förslag idag som garanterar att den artist som får musik priatkopierad de facto kommer att få någon ersättning. Hur skall de ha koll, på hur många exemplar av en viss låt (eller en viss film eller visst program, eller viss bild, eller vad som) som laddas ned?

Nej, vi har ett fungerande distributionssystem idag som kan förbättras - jag är beredd att betala för den musik jag vill lyssna på och för min del kan man gärna blockera bort alla bittorrentsajter som bidrar till drisibutionen av piratkopierat material, fast frågan är hur amn skall övervaka just det (problem...).

Jag vill se ett fritt internet, men inte anarki...

Vi gav tidigare ut programvaror som blev mycke tpopulära och man kunde ladda ned licenskoder högt och lågt till dessa. Efter diverse klurigheter med kodsystemet minskade problemet, men upphörde aldrig, och försäljningen ökade ordentligt efter att strypte möjligheten att köra piratkopior. Allt tyder på att de stoppade piratkopieringsmöjligheterna ledde till ordentligt ökad försäljning. Jag ser ingen direkt anledning att tro att det fungerar annorlunda med film och musik.

Av den anledningen anser jag att parasiterandet är skadligt.

[jonny]

Fast visst vore det värt att betala motsvarande avgiften för betalkanaler på tv för att fritt kunna ladda ner film och musik i garanterad kvalitet och med garanterat hög hastighet.

Vem vill ladda hem en film på 700 MB i 0,5 Kbps?

[Xamda]

Jonny - javisst! Självklart vore det värt det, men det skall i min värld inte ske via halvtaskiga torrentsamlingar med i många fall tveksam kvalitet, utan via en kanal som garanterar leverans och kvalitet. Själv avstår jag hellre att se en film, eller avvaktar bättre tillfälle, än att se en usel kopia...

[pokerstjärna]

Originally posted by jonny@Feb 11 2008, 12:23
Fast visst vore det värt att betala motsvarande avgiften för betalkanaler på tv för att fritt kunna ladda ner film och musik i garanterad kvalitet och med garanterat hög hastighet.

Vem vill ladda hem en film på 700 MB i 0,5 Kbps?

Är du beredd att betala för det så visst.
Jag vet inte hur många filmer du ser per månad, men tittar på film lika mycket som jag gör, då kommer du gå en ekonomisk förlust
( ja jag köper filmer också när dom har kommit ut på dvd. )

[jomper]

I dagsläget är det ju tyvärr tvärtom, det är till piratkällorna man får vända sig för att få hygglig kvalite och en fil som går att spela upp på den enheten man vill, offline osv.

Men jag hade gärna betalat för mig.