[studiox]

Ursprungligen postat av dAEk

Jag har inte sagt något annat.
Så bra, då är vi överens där

Ursprungligen postat av dAEk

Om de tycker att öppna standarder är framtiden undrar jag varför de förhindrar andra moderna webbläsare från att komma in på sidorna.

Jag tror faktiskt inte dom gör det av elakhet, apple förhindrar inte någon av sina andra sidor, eller tjänster för den delen från någon browser eller OS.

Ursprungligen postat av dAEk

Varför använder de ett stängt, patentskyddat videoformat (H.264)?

Sedan när håller ITU-T på med sådant, kan du förklara lite närmare?

Ursprungligen postat av dAEk

Varför använder de WebKit-specifika Css-selektorer? Även om andra webbläsare har stöd för Css 3-selektorerna kommer sidorna inte att funka eftersom de är kodade specifikt för WebKit.

Man får väl vara rätt dum i huvudet om man kodar så, på samma sätt som man är lika dum i huvudet om man litar sig på mozilla-* eller IE-* specifika klasser.

Ursprungligen postat av dAEk

Sen är det som några andra redan påpekat inte såvärst mycket Html 5 i deras demos.

Tror Apple vill komma från "webb 2.0" och använder HTML 5 istället, precis som andra varit inne på också. Det som är intressant är väl att samtliga demos renderas i webbläsaren utan plugin.

Ursprungligen postat av dAEk

Det är inte första gången Apple fular sig såhär och varje gång är det många som sväljer allt utan att reflektera det minsta. En del försvarar t.o.m. beslut som att stänga användare ute. Ursäkta om jag låter gnällig men när man snackar om öppna standarder kan man man väl inte försvara något sådant!?

[/QUOTE]

Tycker faktiskt du gör en stor sak av ingenting.

[dAEk]

Ursprungligen postat av studiox

Jag tror faktiskt inte dom gör det av elakhet[...]

Det spelar ingen roll varför dom gör det.

Ursprungligen postat av studiox

apple förhindrar inte någon av sina andra sidor, eller tjänster för den delen från någon browser eller OS.

Om det stämmer är det ju bra men knappast anmärkningsvärt idag.

Ursprungligen postat av studiox

Sedan när håller ITU-T på med sådant, kan du förklara lite närmare?

Patentskyddat var kanske fel ordval? Jag är inte säker. Hur som helst krockar det med W3s licenspolicy: http://www.w3.org/Consortium/Patent-...#sec-Licensing
Här är andra åsikter jag tycker är vettiga som förklarar varför h.264 inte är bra för webben:
http://www.osnews.com/story/22787/Mo...t_License_h264
Sedan ett tag tillbaka finns WebM som är ett öppet och även kompetent format.

Ursprungligen postat av studiox

Tror Apple vill komma från "webb 2.0" och använder HTML 5 istället, precis som andra varit inne på också. Det som är intressant är väl att samtliga demos renderas i webbläsaren utan plugin.

Visst kan det vara så men varför skriver de inte typ "nästa generations standarder" eller liknande istället då? Ingen behöver stängas ute men Apple framhäver det som att man måste använda Safari för att kunna använda sidor skrivna i Html 5 och det är skitsnack.

Apples demos är säkert skithäftiga men när de säger att de är för öppna standarder men sedan använder ett stängt format samt stänger ute andra webbläsare som inte är deras egen - klart man ska reagera! Överreagerar jag? Det tycker jag inte.

Även om det bara är ett par demos tycker jag att det som Apple gjort går emot den senaste tidens framsteg inom öppna format och webbläsarfrihet.
Det är ett steg bakåt som jag tycker att den här bilden illustrerar bra:
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/20...e-html5-demos/

[Nihilnovi]

apple vill väl få mer folk att använda deras värdelösa browser och tar till fula knep var de kan =)

[martine]

Ursprungligen postat av dAEk

Även om det bara är ett par demos tycker jag att det som Apple gjort går emot den senaste tidens framsteg inom öppna format och webbläsarfrihet.

Har lite svårt att se vad du baserar det på. Explorer har hållit oss webdesigners i bojor i flera år och nu gnäller du om att Webkit skulle vara någon form av bakåtsträvande. Firefox var enastående i att ta upp kampen mot Microsofts föråldrade webbläsare men nu är det faktiskt framförallt Apple med Webkit som driver på utvecklingen. Det är möjligt att det är olämpligt att försöka blockera andra webbläsare men utan Webkit och Firefox skulle vi fortfarande sitta med Explorer 6 - ja, Apple må använda Webkit-specifika tekniker men målet är ju faktiskt att skapa kapabla öppna standarder.

[wiB]

Ursprungligen postat av Nihilnovi

apple vill väl få mer folk att använda deras värdelösa browser och tar till fula knep var de kan =)

Vänta lite nu. Du tycker att Safari är en värdelös webbläsare? Förstår inte riktigt hur du tänker då. Testa jämför den med t.ex Firefox, IE eller Opera och kika vilka prestanda och olika renderingsresultat du får. Webkit har rätt bra kompabilitet med HTML5 och CSS3-tekniker.

[dAEk]

Ursprungligen postat av martine

Explorer har hållit oss webdesigners i bojor i flera år och nu gnäller du om att Webkit skulle vara någon form av bakåtsträvande.

Har du fått för dig att jag gnäller på WebKit behöver du nog läsa mina inlägg en gång till.

Ursprungligen postat av martine

Det är möjligt att det är olämpligt att försöka blockera andra webbläsare men utan Webkit och Firefox skulle vi fortfarande sitta med Explorer 6 - ja, Apple må använda Webkit-specifika tekniker men målet är ju faktiskt att skapa kapabla öppna standarder.

Ja, det är olämpligt. Öppna standader innebär ju att valet av webbläsare inte ska spela nån roll. Ändå väljer Apple år 2010 bl.a. att blocka alla webbläsare än sin egen.

Vad WebKit, Firefox, Opera eller annan webbläsares historia har med saken att göra förstår jag inte riktigt. Ja, de har betytt enormt mycket för utvecklingen och webben hade nog sett annorlunda ut om det inte vore för dem. Det betyder inte att det är ok att göra som Apple gjort. Jag tycker att det känns väldigt passé och förstår inte varför man gjort så men om någon kan förklara varför kommer jag att lyssna.

[martine]

Ursprungligen postat av dAEk

Ja, det är olämpligt. Öppna standader innebär ju att valet av webbläsare inte ska spela nån roll. Ändå väljer Apple år 2010 bl.a. att blocka alla webbläsare än sin egen.

Men herregud, det är ju en testsida för kommande teknologier - gör inte Adobe eller vilket annat företag som helst så när dom kommer med nya produkter. Är det inte bra att Apple pushar för mer html5 och css3?

Nåväl, här har du en länk med lite html5/css3 som du kan titta på i vilken webbläsare du vill (notera dock att den endast fungerar med webkit men det verkar ju inte spela någon roll för din del):
http://www.gesteves.com/experiments/...ml?nouacheck=1

[dAEk]

Men herregud på dig själv, du.

Ursprungligen postat av martine

Är det inte bra att Apple pushar för mer html5 och css3?

Det är ju det dom inte gör! Dom pushar för Safari och säger att andra webbläsare inte är Html 5- eller Css 3-kapabla.

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av dAEk

Det är ju det dom inte gör! Dom pushar för Safari och säger att andra webbläsare inte är Html 5- eller Css 3-kapabla.

Det säger de ju inte alls.

The demos below show how Apple’s Safari web browser supports the capabilities of web standards such as HTML5, CSS3, and JavaScript.

En ungefärlig översättning till Svenska för dig eftersom du inte verkar förstå

Exemplen nedan visar Apples webbläsare Safaris stöd för webbstandarder så som HTML5, CSS3 och JavaScript.

[dAEk]

Ingen annan webbläsartillverkare har gjort på samma sätt för att visa upp kommande standarder. Apples agerande är konstigt och känns inte aktuellt år 2010.

Det finns flera bloggar som tar upp ämnet så jag är inte ensam om att tycka som jag gör även det känns så på det här forumet.

Nu känns det som att jag repeterar mig så det här blir nog mitt sista inlägg i den här tråden.