Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Kan man bli straffad för inlänkar ?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2006-01-23, 00:51 #1
Intets avatar
Intet Intet är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 322
Intet Intet är inte uppkopplad
Flitig postare
Intets avatar
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 322
Många talar om att man ska akta sig för länkfarmer osv... Men kan man verkligen bli straffad för att finns med i en länkfarm om man själv inte gör några utlänkningar för länkfarmens räkning ? Det skulle ju betyda att ens konkurrenter skulle kunna anmäla ens sida på en länkfarm och på så sätt straffa tredje part. Vad gäller ?
Intet är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 03:37 #2
Nikke Lindqvists avatar
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
Nikke Lindqvists avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Oj, oj, oj vad detta har debatterats och diskuterats.

Min fasta tro är att en inkommande länk aldrig kan skada en sajt, men att den heller inte behöver göra någon som helst nytta om den t.ex. kommer från en sajt som har blockerats av Google eller om den kommer från en sajt som alltför frikostigt länkar till "dåliga grannskap" (bad neighborhoods).

Google kan helt enkelt inte nedvärdera en sajt på grund av inkommande länkar eftersom just länkpopulariteten är så djupt rotad i deras algoritm.

Däremot är det ett kännt faktum att en ny sajt kan bli lidande av att den plötsligt får alltför många inkommande länkar. Särskilt när de kommer från en och samm domän. Den två sökoptimeringstävlingar som pågår just nu innehåller redan några exempel på detta.
Nikke Lindqvist är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 07:49 #3
xpats avatar
xpat xpat är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 624
xpat xpat är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
xpats avatar
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 624
Jepp, håller med. En site kan omöjligen hålla koll på vem eller vilka som länkar till den, om Google skulle straffa en site för inlänkar så skulle det ju precis som [Inet] säger vara enkelt att plocka bort konkurrenter.

Anledningen till att man inte skall få för många inlänkar samtidigt är att det då är uppenbart att man länkspamar.
xpat är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 08:07 #4
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
NEJ!
TjörnDesign är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 10:02 #5
Jim_Westergrens avatar
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jim_Westergrens avatar
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Vanligtvis inte, man kan inte bli straffad av inlänkar.

MEN, det finns undantag.

Precis som Nikke skriver kan extrem onaturlig ökning av inlänkar skada en sida - har testat det själv och fick en domän bannad.

Vidare tror jag att om majoriteten av inlänkarna kommer från "bad neighbourhood" så kan det även skada en sida.

Sen finns det även "Google Bowling". Googla det för att läsa mer.
Jim_Westergren är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 12:48 #6
Nikke Lindqvists avatar
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
Nikke Lindqvists avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Låt mig förtydliga. Det ser ju onekligen lite lustigt ut med Hans entydiga NEJ, mitt kanske och Jims och xpats jo-under-vissa-förutsättningar...

Jag tillhör dem som tror att en ny domän som plötsligen får mängder av inlänkar måste se till att hålla takten för att inte råka ut för Googles sandlådeeffekt. En gammal domän kan däremot göra nästan vad som helst utan att hamna i sandlådan.

Själv har jag ett par sajter som vid olika tillfällen har blivit slashdottade. Båda gångerna har detta (förutom dyra bandbreddskostnader) lett till att jag plötsligen har fått mängder av inlänkar till sajterna. Ingen av gångerna har detta skadat dessa sajter. Men, det finns en brasklapp här också! Länkstormarna som kom in innehöll även väldigt kvalitativa länkar från nyhetssajter som Yahoo News och Slashdot, och det är möjligt att det var detta som räddade dem.
Nikke Lindqvist är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 14:00 #7
Jim_Westergrens avatar
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Jim_Westergren Jim_Westergren är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jim_Westergrens avatar
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 1 058
Citat:
Själv har jag ett par sajter som vid olika tillfällen har blivit slashdottade.
Grattis!

Flera gånger, det är inte ofta. Jag har inte fått det än.
Jim_Westergren är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 19:20 #8
Nikke Lindqvists avatar
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Nikke Lindqvist Nikke Lindqvist är inte uppkopplad
Medlem
Nikke Lindqvists avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 202
Citat:
Originally posted by Jim_Westergren@Jan 23 2006, 15:00
Citat:
Själv har jag ett par sajter som vid olika tillfällen har blivit slashdottade.
Grattis
Flera gånger, det är inte ofta. Jag har inte fått det än.
Det var inte alls kul. Första gången hade jag en dynamisk sida på en delad server. Sajten höll för de första två miljonerna besökare men alla mysql-anrop pajjade ur efter ett tag. Bandbreddsräkningen stannade på 27000 kronor.

Andra gången var jag mer uppmärksam och hann med att lägga dit en statisk sida. Den slashdottningen var inte heller lika farlig. Min url låg i den första kommentaren till ett inlägg eftersom min sajt innehöll info som den egentliga sajten hade och den hade snabbt rasat under trycket.

Men det är en upplevelse när det händer. Hade det hänt idag skulle jag veta bättre att utnytta det. Då ville jag mest gömma undan sidan och hoppas att uppmärksamheten skulle vändas någon annanstans.
Nikke Lindqvist är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 21:01 #9
Nobody Nobody är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 443
Nobody Nobody är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 443
Citat:
Originally posted by N!kke@Jan 23 2006, 13:48
Själv har jag ett par sajter som vid olika tillfällen har blivit slashdottade.
Kan du inte nämna något exempel?
Nobody är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-23, 22:28 #10
Thomsson Thomsson är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 122
Thomsson Thomsson är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 122
Citat:
Originally posted by Jim_Westergren@Jan 23 2006, 11:02
Precis som Nikke skriver kan extrem onaturlig ökning av inlänkar skada en sida - har testat det själv och fick en domän bannad.
Vad klassas som "extrem onaturlig ökning"? I ditt fall?
Thomsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 06:51.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017