FAQ |
Kalender |
2008-01-23, 09:00 | #1 | ||
|
|||
Medlem
|
Sitter och skall styra om en del url'er... Funderar på vilket sätt som är bäst eller rankar alla lika?
www.test.xx/sokord www.test.xx/sokord/ www.test.xx/sokord.asp Tacksam för input! |
||
Svara med citat |
2008-01-23, 09:58 | #2 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Det råder lite delade meningar om det.
Vissa hävdar att det är bättre med en plan struktur (dvs sokord.asp) andra hävdar att det inte spelar någon roll. Får du för dig att uppgradera till .net så blir det ju .aspx istället, och då blir det nya URLer, vilket ju är tråkigt. Därav kanske du ska skippa det. |
|||
Svara med citat |
2008-01-23, 10:32 | #3 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag skulle säga att www.test.xx/sokord(/) är bäst. Då kan du behålla alla dina url utan större besvär även om du byter asp mot asp.net eller något annat språk. www.test.xx/sokord(/) möjliggör ju även www.test.xx/sokord1/sokord2(/). www.test.xx/huddar/terrier(/) är bättre än enbart www.test.xx/terrier(/).
Det är dok viktigt att du bestämmer om du ska ha en slah i slutet på url:en eller inte (hur säger man på svenska egentligen?) www.test.xx/sokord/ kan även innebära www.test.xx/sokord/default.ext eller www.test.xx/sokord/index.ext men www.test.xx/sokord kan bara bli www.test.xx/sokord. |
||
Svara med citat |
2008-01-23, 11:20 | #4 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Jag tror inte det har så stor betydelse. Dock är kanske det sista alternativet sämst om du nu har klassisk asp och vill uppgradera. Generellt sett så brukar det sägas vara sämre med djupare struktur men jag personligen tycker det är viktigt (viktigare t.o.m.) att strukturen är logisk för besökaren.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2008-01-23, 11:32 | #5 | ||
|
|||
Medlem
|
Stort tack för era svar, jag kör med /sokord utan slash eller extension... Hoppas nu inte jag tappar all min ranking. Idag är urlarna ganska enkla :
www.test.xx/default.asp?show=sokord Google indexerar alla sidor men med väldigt dålig ranking, även de sidor som har mängder med inlänkar. Kommer givetvis 301:a alla gamla dynamiska länkar. Spännade och otäckt på samma gång! |
||
Svara med citat |
2008-03-04, 21:18 | #6 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag hoppar in i de här tråden, får hoppas att ni inte har något emot det.
Jag har URL rewrite på min sida idag, jag kör på webbhotell så jag måste ha filändelse. Just nu så har jag alla mina "kataloger" på engelska (fråga mig inte varför) och i forumet så har jag Forum/ForumID/SubForumID/TrådID.aspx ex www.sida.se/Forum/15/12/7.aspx. Inte det bästa, ganska självklart. Så, nu när jag ska gå över till ForumTitel/SubForumTitel/TrådTitel.aspx så är väll det bästa att ha på svenska antar jag eftersom att det enabrt är en svensk sida? Sedan hur ska man göra med åäö? Har ni aa ae ao eller hur det blir eller bara a a o? |
||
Svara med citat |
2008-03-04, 22:41 | #7 | |||
|
||||
Medlem
|
Jag kör mod_rewrite så url'n blir ungefär såhär:
http://www.doman.se/index.php?katego...=pudel&alder=5 blir: www.doman.se/hundar/pudel/5/ Och på forumtrådar och dylikt så kan det bli såhär: www.doman.se/forum.php?kat=5&tradID=45 blir http://www.doman.se/forum/blabbla/45...er-trasig.html Vet inte varför jag lägger till .html men har bara fått för mig att google ska gilla mig bättre då! |
|||
Svara med citat |
2008-03-04, 23:11 | #8 | |||
|
||||
Medlem
|
Hoppar också in lite i tråden här frågar om det finns något alternativ till IIS för mod rewrite? Orkar inte byta till apache för att kunna köra sådana sökvägar.
|
|||
Svara med citat |
2008-03-04, 23:23 | #9 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det finns alternativ. Sök google. PMa mig om du vill veta hur man gör med åäö, orkar inte skriva ut det nu.
|
||
Svara med citat |
2008-03-05, 09:46 | #10 | ||
|
|||
Medlem
|
Det finns custom 404 sidor som alternativ lösning i asp. Har aldrig testa själv dock.
http://www.seo-forum.se/url-omskrivn...oer-det-i.html |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|