[antipod]

Originally posted by AnOnYmUs@Apr 10 2006, 02:25
Jag tror tyvärr att .EU kommer vara den mest registrerade toppdomänen till salu. Redan 13672 .EU domäner uppe på Sedo och en del av dom var hutlösa priser på 2 ord med bindelstreck..inte klokt

Så det finns 2 sätt att tolka .EU, visst har den många registrerade, men dessvärre många till salu och som inte kommer att byggas något på ändå.

Som .com dårå

Alla bra namn går til spamsidor.

[autosvar]

Originally posted by design.se@Apr 6 2006, 23:14
Förresten har ni sett TBA medias ansökan om resor.eu?
Först och främst tar de emot förhands beställningar av eu domäner för 1000 spänn styck, sedan försöker de regga till sig själva. Känns ju lite patetiskt att ha resor.eu förhandsregistrerat hos dem när de själva har lämnat in en ansökan om resor.eu i sun rise perioden för att de har resör som registrerat varumärke i Sverige... Men vad fan är en resör? En reseledare som klipper sina resenärer? Nu bara skrattar jag åt eländet. Årets komedi sajt måste vara whois.eu, man hittar några riktiga godbitar där för alla som vill garva lite.

Det är väldigt märkligt att registrarer tillåts ägna sig att sitta på dubbla stolar. Visserligen ska givetvis även en registrar kunna registrera för verksamheten relevanta domännamn, skydda sitt varumärke och planera för en internationell expansion - men i konkreta fall som ovanstående borde företaget förlora sin återförsäljningsrätt. När en registrar själv väljer att ansöka om en domän ska denne hänvisa sina kunder vidare. När det gäller .eu går det inte att skylla på konkurrenssituationen, alla ansökningar är klart och tydligt angivna för alla att läsa.

[autosvar]

Originally posted by AnOnYmUs@Apr 6 2006, 23:44
Måste hålla med om att det är sjukt att TBA tar emot ansökningar för en domän när dom garanterat lägger sin egna ansökan före sina kunders. Sen dessutom tar betalt för det.

Sjukt är det men TBA och de andra skyller säkerligen på att det är helt tillåtet att registrera åt en "icke uppgiven tredje part". Det krävs lite grävande för att konstatera att de påhittade varumärkena eller specifikt för ändamålet registrerade bolagen ägs av TBA och co.

[silfverstierna]

Originally posted by antipod@Apr 10 2006, 04:01
Som .com dårå

Alla bra namn går til spamsidor.

Sverige.se är ett bra exempel.
Större spamsida får man leta efter.

[autosvar]

Originally posted by micke_nkpg@Apr 8 2006, 00:31
Ps. tycker att domäntradingföretag borde vara utestängda från detta iaf ett år framöver.

Om du menar företag som är registrerade ombud så ska de agera såsom ombud och inget annat. Registrerade ombud som missbrukar förtroendet att vara ombud är en helt annan sak, de borde förlora ombudsrätten.

[autosvar]

Originally posted by hubbert@Mar 29 2006, 21:33

Nja undrar vem du har pratat med på PRV. Både poker, art och casino exempelvis är reggade som varumärken.
http://www.prv.se/vmi/
Edit: och nej de är inte reggade som enbart figurmärken.
Och det har ingenting att göra med frugan eller något annat, bara kunskap.

Det är intressant att domänen poker.eu redan ligger ute till försäljning på Sedo och att sökande, tekniskt kontakt och registrar alla sitter på samma adress i Borås.

[design.se]

Just det, poker.eu ligger till försäljning. Så mycket ville "rättighetsinnehavarna" "skydda" sitt varumärke. Business eller inte, det är bara tramsigt att få förtur på ett sådant namn.

[autosvar]

Originally posted by design.se@Apr 10 2006, 10:22
Just det, poker.eu ligger till försäljning. Så mycket ville rättighetsinnehavarna skydda sitt varumärke. Business eller inte, det är bara tramsigt att få förtur på ett sådant namn.

Yrkesregistret aka Comitnet vars affärsmetoder debatterats här en del är företaget bakom det hela.

[Maccke]

Förstår att många stör sig på alla som använt varumärken. Men vad är alternativet, att inte tillåta några varumärken alls? För det blir ju omöjligt för dem att bedömma alla enskilda varumärken på grundval från om dem är "äkta" eller inte. Vad man dock kunnat göra är att säga att varumärket ska ha varit registrerat en viss tid. Men det ville dem inte heller, för då skulle man missgynna "nya" företag, vilket inte heller är schysst. Nä, det är verkligen svårt med introduktionen av nya TLD's. Jag tror dem gjort på bästa vis ändå, alternativet är som jag ser det bara att ha eller inte ha möjlighet att regga namn via varumärken och då är det som dem använde bäst.

Sen tycker jag det är synd att ni klagar på internet.se. Låt honom regga lite namn, han har lagt ut massa pengar och satsat på .eu, då måste han väl få något tillbaka. Vill man själv göra det genom att bli ett ombud så fanns alla möjligheter ju. Lägg upp 10k euro på bordet så är du ombud också. Mitt ena ombud tävlade tydligen med en av de domäner jag betalt extra för, currencies.eu, vilket jag dock kan förstå, men visst var det lite retligt när man betalt "extra".

[Maccke]

Originally posted by design.se@Apr 10 2006, 10:22
Just det, poker.eu ligger till försäljning. Så mycket ville "rättighetsinnehavarna" "skydda" sitt varumärke. Business eller inte, det är bara tramsigt att få förtur på ett sådant namn.

Han kanske bara lägger den på Sedo i väntan på utveckling? Så gör jag ibland.. Varför inte?