[Jonas]

En 31-åring i Hälsingland står åtalad för att ha länkat till en videosändning av en hockeymatch. Fallet är unikt i Sverige, enligt åklagare Henrik Rasmusson.

Läs mer på IDG


I min mening så kommer denna dom troligen att ställa till det för TPB killarna eftersom dom hävdat att dom bara länkat till materialet.
Men det ställer även till det för oss som ibland kanske hotlinkar bilder mm.

[vco-systems]

I min mening så kommer denna dom troligen att ställa till det för TPB killarna eftersom dom hävdat att dom bara länkat till materialet.

Det är ingen som har blivit dömd utan enbart åtalad.

[Erik Stenman]

Det låter orimligt att bli dömd för detta tycker jag. Länkning bör förbli fri.

[greenio.se]

Lite annorlunda fall är ju kul. Det har ju prövats förr när man länkar till piratkopierade filer.

Har svårt att se att länka till (antar jag) en sida hos sändningsrättsinnehavaren ska vara att göra det tillgängligt för allmänheten. Det är väl deras uppgift att se till att vem som helst inte kan komma åt deras innehåll om de vill ha betalt för det först.

[Johan H]

Det är ju bra att detta kommer upp i rätten. Det är var ju bara en tidsfråga.
Nu kommer alla få veta vad det är som gäller rent rättsligt. Vore dock rätt sjukt om personen ifråga förlorar detta.

[Oskar Lindgren]

det kan bli synd om google om personen fälls

[Anders Larsson]

Originally posted by Oskar Lindgren@Jun 23 2009, 16:31
det kan bli synd om google om personen fälls

Det kan bli synd om alla som gör nånting på internet om han fälls.

[patrikweb]

Tycker det borde införas en lag där åklagaren kan åka in på 5 år pga inkompetens och försöker driva helt otroliga åtal.

[Spindel]

Finns ju oerhörda risker om personen ifråga förlorar fallet. Det är ju inte helt omöjligt att domäner/webbsidor byter ägare och därmed går från seriöst till att bli oseriöst.

Låt säga att man länkade till Playzone.se och rekommenderade folk att köpa spel därifrån. Sedan köper ett gäng fifflare hela webbsidan och lurar folk på pengar (eller att sidan blir en torrentsida för olagliga spel). Har man gjort sig skyldig till ett lagbrott då? Orimligt!

[Gustav]

Vad är bakgrunden till detta? Är det Canal+ som inte har skyddat innehållet på sin server, eller hur kan innehållet bli tillgängligt för allmänheten vi en länk?

Jag tycker personligen att en länk aldrig bör vara olaglig, oavsett vart den pekar. Däremot så tycker jag mycket väl att det bör vara olagligt att utnyttja säkerhetshål.

Så jag undrar om personen verkligen har blivit åtalad för att länka till upphovsrättsskyddat material? Eller om han har blivit åtalad för att avsiktligen sprida upphovsrättskyddat material? Enligt mig så är det två helt olika saker.

Den springande punkten i det här fallet bör vara om den åtalade medvetet har utnyttjat eventuella säkerhetsnål, för att komma åt och sprida upphovsrättsskyddat material. Blir han åtalad enbart för en länk, så verkar det däremot helt sanslöst och i sådana fall så håller jag nästan med patrikweb.