[SimonP]

Jag upplever att YT-videos ofta är sega att ladda, ibland rullar det bra, men det känns som segheten inträffar oftare och oftare. Om man jämför för ett år sen så är det en märkbar skillnad.

Har dom inte hunnit med att utöka hårdvaran, eller är det bara jag som upplever detta?

[aDonis]

Samma här, brukar dock inte vara problem med < 720p upplösning

[SimonP]

Ursprungligen postat av aDonis

Samma här, brukar dock inte vara problem med < 720p upplösning

Om det bara inträffade på >= 720p hade jag haft en viss förståelse, men jag märker det ganska ofta även på lägre upplösningar (jag har 100mbit fiber och inget fel på min uppkoppling)

[Tobbe!]

För mig laddar det fort till mitten ungefär, och sedan går den segt, och sedan går det fort igen. Inget jag stör mig på. Ibland går det dock segt.

[Lumax]

Jag och folk jag känner upplever exakt samma sak.. Det har nog varit så upp emot ett år, även om det kanske blivit värre senaste månaderna. Frågan är om det är youtube som har kapacitetsbrist, eller om det är internetleverantörerna som har börjat begränsa trafiken mot youtube.

[SimonP]

Ursprungligen postat av Lumax

Jag och folk jag känner upplever exakt samma sak.. Det har nog varit så upp emot ett år, även om det kanske blivit värre senaste månaderna. Frågan är om det är youtube som har kapacitetsbrist, eller om det är internetleverantörerna som har börjat begränsa trafiken mot youtube.

Ja, det vore intressant att veta orsaken. Någon som har koll på YT:s ekonomi? De kanske inte får in tillräckligt med kapital för kunna utöka kapaciteten i samma takt som besökarna ökar.

Edit: Eller som det är YT själva som begränsar resurserna på något sätt, Sverige = litet land = mindre resurser. Kan ju tänka mig att USA är högt prioriterat.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av SimonP

Ja, det vore intressant att veta orsaken. Någon som har koll på YT:s ekonomi? De kanske inte får in tillräckligt med kapital för kunna utöka kapaciteten i samma takt som besökarna ökar.

Edit: Eller som det är YT själva som begränsar resurserna på något sätt, Sverige = litet land = mindre resurser. Kan ju tänka mig att USA är högt prioriterat.

YouTube har alltid gått back, tidigare med miljonbelopp varje vecka. Vet inte exakt hur det ligger till idag, tror inte det redovisas separat? Google har väl aldrig sett det som en inkomstkälla i sig.

[studiox]

Ursprungligen postat av tartareandesire

YouTube har alltid gått back, tidigare med miljonbelopp varje vecka. Vet inte exakt hur det ligger till idag, tror inte det redovisas separat? Google har väl aldrig sett det som en inkomstkälla i sig.

Tror inte google hostar upp 1.6Miljarder dollar för att det är "skoj". Självklart köpte de YT för att tjäna pengar, vilket dom såklart gör på både reklam, annonser, företagssidor, film m.m

--
Jag har också, de senaste månaderna men mycket mer frekvent numera haft stora problem med Youtube. Man tycker såklart att man inte kan förvänta sig något eftersom tjänsten är gratis, men när nästan alla företag skiter i att publicera filmer på sina egna sajter utan istället slänger upp allt på YouTube så blir man ju rätt sur. Fö. är det ju inte bara YT som har problem, upplever precis samma sak med Microsoft, oändlig buffffffff.f.f.f.f.fffering.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av SimonP

Ja, det vore intressant att veta orsaken. Någon som har koll på YT:s ekonomi? De kanske inte får in tillräckligt med kapital för kunna utöka kapaciteten i samma takt som besökarna ökar.

Edit: Eller som det är YT själva som begränsar resurserna på något sätt, Sverige = litet land = mindre resurser. Kan ju tänka mig att USA är högt prioriterat.

Youtube är liksom Google ett enda stort cache index. dem sammanställer statistik och prioriterar filmer med x antal miljoner visningar och lägger dem i minnet, därför kan nya filmer och filmer med lite views bli sega då dem inte är indexerade. sedan kan det vara vissa tidpunkter då dem har en peak med trafik vilket också kan påverka hastigheten.

[Bjorne]

Det verkar vara algoritmen för att preloada videon som har blivit snålare. Förr i tiden buffrades alltid så mycket video så tidigt som möjligt men numera preloadas bara video ett par sekunder i förväg. Google fattade väl att de flesta inte ser igenom hela videon utan snabbt zappar sig vidare till nästa och för att sluta slösa bandbredd slutade de preloada lika mycket. Om man däremot tankar hem flv-filen med wget eller liknande program, så går det hur snabbt som helst.