[Fredrik-s]

Hej!

Lägger denna tråden här. Och hoppas det inte blir för mycket egenreklam (ta bort den i så fall). Jag anordnar detta som en kul grej, för att ge den lilla människan ett svar mot dom stora jättarna.

Jag har en kommande ATF tvist mot BRIO, gällande domännamnet alf a pet.se där jag garanterat kommer förlora domännamnet. Men jag tänkte "lotta" ut det roligaste svaret som kommer in från "er användare", som kommer bli mitt svar på denna ATF.

Läs mer om bakgrunden här och hur allt ligger till: http://www.webbkillen.se/vinn-din-ch...pa-en-atf.html

[danneskjold]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Hej!

Lägger denna tråden här. Och hoppas det inte blir för mycket egenreklam (ta bort den i så fall). Jag anordnar detta som en kul grej, för att ge den lilla människan ett svar mot dom stora jättarna.

Jag har en kommande ATF tvist mot BRIO, gällande domännamnet alf a pet.se där jag garanterat kommer förlora domännamnet. Men jag tänkte "lotta" ut det roligaste svaret som kommer in från "er användare", som kommer bli mitt svar på denna ATF.

Läs mer om bakgrunden här och hur allt ligger till: http://www.webbkillen.se/vinn-din-ch...pa-en-atf.html

Varför kasta bort det hela? Skriv ett seriöst svar istället och låt dem arbeta lite. Hävda att varumärket degenererats (http://sv.wikipedia.org/wiki/Varumärkesord) och gör långa utläggningar och argumentationer.. Om BRIO inser att risken finns att advokatkostnaderna kommer bli höga eller blir rädda för en ev. möjlighet att inte vinna ATF kanske de då istället nappar på att köpa domänen.

[JLE]

Det som Fredrik-s vill ha: 10 000 kr är väl rätt små summor i förhållande till advokatkostnader?

[Holger]

Det är väl bara säga att du sen länge planerat starta en husdjursida som heter "Alfa Pet"...?

[jonny]

Ursprungligen postat av Holger

Det är väl bara säga att du sen länge planerat starta en husdjursida som heter "Alfa Pet"...?

Fast det faller ju lite på att nuvarande webbplats är varumärkesintrång så det skriker om det...

[Fredrik-s]

JLE > Tycker precis som du att det är en okej summa för båda parter.

Holger > Tänkte också på det Men som jonny skriver är det lite sent nu, troligtvis. Däremot danneskjold säger kan ligga något i, dvs att ordet är så vedertaget att ett varumärke inte borde kunna skydda det. Det är ju som sagt en bedömningsfråga och jag tror inte mitt ord står tyngre än BRIO's. Hade det rört sig om t ex Topz eller Oboy så kanske det hade fungerat.

Det enda jag stör mig lite på är att dem kör hårda linjen direkt, dvs hotar med rättsliga åtgärder. Hade dem kört en mjukare linje hade mitt svar kanske blivit något annat.

När diskussionen ändå är igång, var går gränsen i att skriva om ett varumärkesskyddat ord som i detta fall a lf* a "pet"? Är det fall jag har ett kommersiellt syfte att tjäna pengar som jag inte får skriva om ett varumärkesskyddat ord?

[Bjorne]

Men kom igen nu, det är ju uppenbart domännamnstrollande så det bara skvätter om det. Varför skulle de köra en mjukare linje mot någon som uppenbart slösar med deras tid och dessutom fnissar åt saken? Tvivlar starkt på att du kommer att få något medlidande om elaka brio tar domänen ifrån dig.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Bjorne

Men kom igen nu, det är ju uppenbart domännamnstrollande så det bara skvätter om det. Varför skulle de köra en mjukare linje mot någon som uppenbart slösar med deras tid och dessutom fnissar åt saken? Tvivlar starkt på att du kommer att få något medlidande om elaka brio tar domänen ifrån dig.

Något medlidande har jag aldrig varit ute efter.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.

Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt, eftersom om dom hade gjort det så hade troligtvis denna processen blivit smidigare för dom. Nu väcker dom istället motståndsgenen i mig.

[Isak]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt.

Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Isak

Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.