[Nihilnovi]

Vet inte riktigt hur de har tänkt.

Efter att ha läst artikeln på http://www.idg.se/2.1085/1.520202/ex...basta-seo-knep är jag minst sagt förvånad.

Det gäller punkterna 3 ,4 & 5 som Christian Rudolf och Sara Andersson lyfter fram.

"Färre interna länkar är bättre" - det stämmer helt enkelt inte.
Det är vad som finns på dessa länkar som spelar roll. Har du bra content så indexeras samtliga av dina länkar, ALLTID(se bifogad bild på en av mina sajter med över 5000 sidor). Jag har <aldrig> varit med om att en sida inte indexerats på grund av interna länkar- den enda anledning någonsin till att en sida inte indexeras är att innehållet är skit.

Det bästa sättet att bygga authority sajter är genom bra content och länkstruktur internt som indexeras. Att antalet interna länkar påverkar din indexering om du har bra content är ren och skär bullshit- jag har aldrig misslyckats med att indexera samtliga undersidor och enligt GWT har vissa sajter över 10.000 unika länkar på startsidan(random rotation).

"Skit i sociala medier" - Va..?
Sociala signaler är oehört viktiga, speciellt om du försöker ranka en sida på svårare ord. Jag vet inte hur många gånger en av mina sidor har flugit upp i serpen efter en social kampanj nu i 2013.
Det finns även bra studier på BHW kring hur du kan ranka i ett par dagar för även de mest extremt svåra sökorden genom en "viral" social kampanj-logiskt sätt så ska det även fungera i mindre skala på mindre svåra ord. Vad grundar de sin "fakta" på? Har de ens testat att köra sociala signaler som ett komplement till länkbygge?

"Google älskar länkar" - Nej, Google älskar kvalité och kommer alltid att prioritera detta över antalet länkar. En bra länk är i många fall bättre än 500 dåliga länkar från nerspammade domäner med hög OBL. Privata länknätverket är fortfarande det bästa sättet att ranka sajter på och det kommer inte ändras en lång tid framöver, anledningen till att dessa fungerar är att de har sidor med hög kvalité. Rubriken borde snarare vara "Google älskar kvalité, och belönar sajter som länkas från kvalitativa sidor".

Känns lite som vilseledande information riktat mot SEO folk- eller har jag helt enkelt helt andra erferenhet än alla andra?

[TheCheesePolice]

Jag skulle vilja påstå att de har rätt i såväl punkt två som punkt tre. Givetvis beror detta på din definition av svåra sökord, men de sökord med högst pengavärde i (pharma, payday, debt osv) rankas utan sociala signaler och till största del av ren spam.

[pelmered]

Ja, det var en extremt konstig artikel som på flera områden är exakt tvärt emot vad andra experter säger. Syftet kanske är att vilseleda konkurrenter och kunder så att de kan sälja in sina tjänster.

#1. Ja det här ju extremt grundläggande och det första man lär sig inom SEO

#2. Känns ju också extremt självklart. Första steget är att locka besökare till sidan, det andra är att konvertera dem. Det kan ju inte bli mycket mer basic än så.

#3. Den här jag väl inte 100% säker på, men jag tror nog det gäller att ha en bra länkstruktur och nödvändigtvis färre interna länkar. Interna länkar är ett väldigt viktigt verktyg för on page SEO. Man ska givetvis inte ha för många, men att färre automatiskt är bättre måste ju ändå vara ren BS.

#4. Det här precis tvärt emot vad både Google och de flesta experter säger. Visst är det kanske inte det mest tidseffektiva sättet om det enda målet är bra SEO, men aktiviteter i sociala medier ger ju trafik bara det, men framförallt så är det varumärkes- och relationsbyggande vilket är väldigt viktigt för de flesta onlineföretag.

#5. Extremt basic och precis som Nihilnovi säger så är kvaliteten mycket viktigare än antalet.

#6. "Ledsnar de för fort hinner inte ens statistikscripten laddas och användarna registreras inte. " Ja, för det är ju verkligen det största problemet med långsamma sidor, men annars håller jag med.

Mot slutet blir tipsen bättre, men det är inte direkt några bra experttips.

[Nihilnovi]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Ja, det var en extremt konstig artikel som på flera områden är exakt tvärt emot vad andra experter säger. Syftet kanske är att vilseleda konkurrenter och kunder så att de kan sälja in sina tjänster.

Ja det var min första tanke och jag har set detta förut av "stora" SEO profiler(inte nödvändigtvis svenska) men den här artikeln tycker jag var lite väl att ta i.

[Conny Westh]

Jag tycker alla helt borde lämna snacket om SEO och fokusera på webbsidors kvalité i stället, kvalitet för besökaren menar jag då. Fokuserar man på rätt sak så kommer bra placering i SERPen som en positiv konsekvens av det.

Allt snack om trix och knep för att lura eller överlista sökmotorerna är bara tillfälliga "sista puffarna på en slutrökt cigarr" som Warren Buffet skulle uttryckt det.

[pelmered]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag tycker alla helt borde lämna snacket om SEO och fokusera på webbsidors kvalité i stället, kvalitet för besökaren menar jag då. Fokuserar man på rätt sak så kommer bra placering i SERPen som en positiv konsekvens av det.

Allt snack om trix och knep för att lura eller överlista sökmotorerna är bara tillfälliga "sista puffarna på en slutrökt cigarr" som Warren Buffet skulle uttryckt det.

Visst, i grund och botten är det precis så. Bra content och mervärden är grunden för att lyckas överhuvudtaget online, inklusive SEO. Man bygger upp ett varumärke, vitalitet och massa direkttrafik som alla är parametrar som är mycket viktiga när det gäller SEO. Man ska heller inte överarbeta optimeringen så mycket att innehållet på sidan blir lidande och påverkar användarupplevelsen negativt.

MEN! Det gäller ju även att förstå hur det fungerar och hur man ska strukturera sitt innehåll på ett sätt som både tilltalar mänskliga läsare såväl som sökmotorerna. Det ger ett extra momentum till den här kraften du skapar med ditt innehåll och det är i många fall just det som gör att du slår dina konkurrenter i SERP:en.
SEO:n är definitivt här för att stanna så länge vi har sökmotorer som ska försöka avgöra vilken sida som är bäst och mest relevant.

[Nihilnovi]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Visst, i grund och botten är det precis så. Bra content och mervärden är grunden för att lyckas överhuvudtaget online, inklusive SEO. Man bygger upp ett varumärke, vitalitet och massa direkttrafik som alla är parametrar som är mycket viktiga när det gäller SEO. Man ska heller inte överarbeta optimeringen så mycket att innehållet på sidan blir lidande och påverkar användarupplevelsen negativt.

MEN! Det gäller ju även att förstå hur det fungerar och hur man ska strukturera sitt innehåll på ett sätt som både tilltalar mänskliga läsare såväl som sökmotorerna. Det ger ett extra momentum till den här kraften du skapar med ditt innehåll och det är i många fall just det som gör att du slår dina konkurrenter i SERP:en.
SEO:n är definitivt här för att stanna så länge vi har sökmotorer som ska försöka avgöra vilken sida som är bäst och mest relevant.

Kunde inte sagt det bättre själv!

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Nihilnovi

Kunde inte sagt det bättre själv!

Inte jag heller! Bra sammanfattat.

[altruixm]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Visst, i grund och botten är det precis så. Bra content och mervärden är grunden för att lyckas överhuvudtaget online, inklusive SEO. Man bygger upp ett varumärke, vitalitet och massa direkttrafik som alla är parametrar som är mycket viktiga när det gäller SEO. Man ska heller inte överarbeta optimeringen så mycket att innehållet på sidan blir lidande och påverkar användarupplevelsen negativt.

MEN! Det gäller ju även att förstå hur det fungerar och hur man ska strukturera sitt innehåll på ett sätt som både tilltalar mänskliga läsare såväl som sökmotorerna. Det ger ett extra momentum till den här kraften du skapar med ditt innehåll och det är i många fall just det som gör att du slår dina konkurrenter i SERP:en.
SEO:n är definitivt här för att stanna så länge vi har sökmotorer som ska försöka avgöra vilken sida som är bäst och mest relevant.

Jag kunde ha sagt det bättre själv.

[pelmered]

Hehe, tack för det