[totoo]

Nu vill jag inte säga domännamnet exakt, men tänk er typ... att webmaster network var ett ab, men använder com som toppdomän. Wn har funnits i typ 7 år och verkar inte ha något intresse av se-domänen.

Kan jag lugnt köpa den då utan att oroa mig för rättsliga besvär i framtiden om företaget i fråga ångrar sig?

Mitt användande är ändå i linje med ursprungsföretaget. Siten jag ska ha kan jämföras med en fanclub typ, så det är inte konkurrerande verksamhet - även om "det andra" företaget gärna skulle ta vår site om den visar sig bli lönsam.

Kan jag köpa domänen och slappna av?


Tack, MVH Tobias.

[jonny]

Min bedöming är att du handlar i ond tro enligt regelverket och förmodligen skulle förlora en ATF.

Titta bara på hur volvo agerat mot "fan siter"

[vco-systems]

Siten jag ska ha kan jämföras med en fanclub

Varför inte kontakta ägaren till varumärket?
Många har säkert inte något emot att du startar en sådan sida.

[Osiris]

Ond tro är ju ett grej som förklarar sig självt vid tvist, men varför i h-vete vill folk medvetet använda befintliga varumärken och inarbetade namn.

Jag skulle aldrig starta en konkurrent till WN och kalla den för Webbmästarnas Nätverk...

[totoo]

Men det är inget elakt, det kommer fungera som reklam för dem - men det är min grej, inte deras. Jag kommer betala för att lägga upp tjänsten och jag ska driva den.

Vi har redan talat med dem om att få göra en vettig webbplats, men de vägrar lägga pengar på det, så därför vill vi göra "en egen" grej.

Men som sagt, det är helt uppenbart att de inte har velat ha domänen själva, just därför förstår jag inte varför jag skulle förlora i en tvist.

Men .eu är lungt va om inte annat? Men jag vill fortfarande ha båda.

Som sagt, detta är inget de kommer förlora pengar på, snarara tvärt om, för denna site kommer definitivt att dra mer besökare än deras egna (för de bryr sig inte).


Sen ska jag säga att sidan kommer startas oavsett deras samtycke eller ej, för det finns ett så pass stort intresse.
Sen är jag inte så sugen på att kontakta dem och fråga om de låter mig köpa se-domänen, för det känns inte som att det ska behövas, och de skulle säkert säga "nej" bara för att jävlas (som sagt, de har inte köpt den själv på 7 år, så intresset är väl rätt obefintligt).


Btw, vad har volvo gjort med fansiter?

[totoo]

Ett mer specifikt exempel... Tänk er att lunarstorm skulle ha en klubb som heter webbmaster network, och sedan då skulle köpa webbmasternetwork.se (om denna hade använt com) och kopplat det till sin klubb.

Detta stämmer rätt bra på vad vi vill göra.

[Internet Sweden]

Originally posted by Osiris@Mar 24 2007, 12:34
Ond tro är ju ett grej som förklarar sig självt vid tvist, men varför i h-vete vill folk medvetet använda befintliga varumärken och inarbetade namn.

Jag skulle aldrig starta en konkurrent till WN och kalla den för Webbmästarnas Nätverk...

Lite lustigt att du säger som du gör - för att visa att allt inte behöver vara så självklart som du menar att det är:

Du registrerade domänen [festivalinfo.se] 2003 enligt IIS.
Men redan 2001 lanserades [festivalinfo.nl] och det finns sedan ett antal andra festivalinfo-siter som [festivalinfo.pl] och [festivalinfo.co.uk]
Jag kan inte avgöra om någon har mer rätt än någon annan till domänerna trots att det för varje verksamhet är inarbetade varumärken..
Men vid en tvist finns risker att du skulle tappa rätt till domänen - men jag gissar att du inte sett det så...

[Osiris]

Originally posted by jokkoapa@Mar 24 2007, 18:18
Lite lustigt att du säger som du gör - för att visa att allt inte behöver vara så självklart som du menar att det är:

Du registrerade domänen [festivalinfo.se] 2003 enligt IIS.
Men redan 2001 lanserades [festivalinfo.nl] och det finns sedan ett antal andra festivalinfo-siter som [festivalinfo.pl] och [festivalinfo.co.uk]
Jag kan inte avgöra om någon har mer rätt än någon annan till domänerna trots att det för varje verksamhet är inarbetade varumärken..
Men vid en tvist finns risker att du skulle tappa rätt till domänen - men jag gissar att du inte sett det så...

Det du missade i ditt grävande var att vi under några år körde med festivalinfo.nu

I övrigt håller jag med dig fullständigt, även fast ingen av festivalinfo-sajterna kunde kallas för varumärken innan 2004.

[Jine]

EDIT:

Ta bort detta inlägg tack? Felplacerat.

[MrMike]

Jag har också lite funderingar kring detta. Men bara för att vara säker..

Om man skaffar ett namn låt säga ugly-cats.nl där man lägger upp ett bildgalleri på fula katter.
Sedan tidigare finns det ett företag som bedriver uppfödning av fula katter och som även säljer dessa till resten av världen. De marknadsför sig som ugly cats (com, net, org etc.), men företaget heter t.ex. ugly cats limited.
Hur skulle ni resonera? Ugly cats känns trots allt som ett väldigt vitt begrepp(?).
Är det värt att investera mer tid i, eller ska man skaffa sig en annan adress (och kanske 301:a ugly-cats.nl till xxxxx.yyy)?.