[grazzy]

Så länge man delar med sig av ändringarna man gör är det inga problem att ta betalt för andras GPL (och jag misstänker även Creative Commons)-grejer. Det är upp till köparen att välja att betala för något man kan få gratis. Om Kandah bidrar med något till affären som gör att köparen tycker det är värt att betala pengarna så tror jag inte det är några problem rent juridiskt.

[Viktor]

Originally posted by spajk@Sep 3 2007, 16:24
Vek mig nästan i skratt, jag är absolut inte avundsjuk. Jag tycker det är dumt att sälja andras design. Du säger att du säljer domännamn och innehåll, inte design? Om utformningen utav sidan inte följer med så får kunden bara texten i en .txt och domänen?

Om du däremot säljer en hel blogg med template, så bör du nog ha tillstånd från tillverkaren innan du säljer det vidare. Annars tjänar du pengar på andras möda. Utan att de vet om det. Du tar hans pengar, dvs.

Visa istället vad grabben gör för fel genom att t ex länka till ett avtal där det står att han inte får sälja vidare scriptet osv.
Ser du nåt olagligt så är det bara kontakta en moderator med bevis.

Gud så mycket meningslösa inlägg som görs...

[kandah]

Originally posted by spajk@Sep 3 2007, 16:24
Vek mig nästan i skratt, jag är absolut inte avundsjuk. Jag tycker det är dumt att sälja andras design. Du säger att du säljer domännamn och innehåll, inte design? Om utformningen utav sidan inte följer med så får kunden bara texten i en .txt och domänen?

Om du däremot säljer en hel blogg med template, så bör du nog ha tillstånd från tillverkaren innan du säljer det vidare. Annars tjänar du pengar på andras möda. Utan att de vet om det. Du tar hans pengar, dvs.

Du vet ju inte vad du snackar om.

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.sv