[PKaze]

Var och handlade på Lidl för första gången i går.
När jag skulle betala blev det 219:00 kr (enligt kassadisplay och kassören). Jag drog kortet i kortläsaren och slog pin-koden. Men beloppet jag fick godkänna blev då 219:19 kr, dvs 19 öre mer än vad kassören sa till mig.

Nu är ju det här småpotatis, men jag bara tänkte på principen. Jag vet att Coop Konsum gör på samma sätt när man handlar med kort. Det kommer fram en slutsumma som är öresavrundad, men väljer du att betala med kort försvinner öresavrundningen och du får betala det exakta beloppet (som ju kan vara några öre mer eller mindre än det ursprungliga).

Är det egentligen rätt att ändra beloppet beroende på betalningssätt, utan att meddela kunden? Jag tycker att det vore helt ok om det rätta beloppet (dvs ej öresavrundat) var det som stod på kassadisplayen samt det som kassören säger att han vill ha. Betalar man med kontanter betalar man en öresavrundad summa eftersom det inte går att göra på något annat sätt, betalar man med kort betalar man det exakta beloppet.
Alternativt ska man alltid betala det öresavrundade beloppet, även när man betalar med kort (den här lösningen tycker nog jag är bäst).


/Peter

[Thomas]

218:51 på kortet blir 219.00 om du degar kontant

I längden skall det ta ut varandra är det nog tänk ...

WN

[Fredrik]

hmmmm 218.51 blir väl ändå 218.50...
218.76 blir 219....eller e jag morropntrött??!!*s*
Fredrik

[pontus]

Håller helt med PKaze, detta är hemskt. I praktiken ska det ta ut varandra är det tänkt. Men sedan finns det en mindre samhällsgrupp som använder olika betalningsmetoder vid varje köptillfälle för att utnyttja detta svaga system och det skapar högra priser för oss som inte gör det.

Om vi säger att Konsum har 10.000.000 köp på ett år.

0.1% av alla kunder gör på detta hemska vis(10.000 köptillfällen). De sparar i snitt 25 eller 12.5 öre beroende på avrundningsmetod.

Detta blir 2500 eller 1250 kr, delat 10.000.000 köptillfällen, vilket blir 0,00025 kr eller 0,000125 kr konsum förlorar vid varje köptillfälle. (Vilket innebär att de måste "ta ut" det på oss vanliga konsumenter med hjälp av höjda priser)

jag handlar 1 gång i veckan (52 grr per år) * 0,000125/0,00025 * 60 (jag handlar aktivt i ca: 60 år)
52 * 0,000125 * 60 = 0.39 kr.
52 * 0,00025 * 60 = 0.78 kr.

Denna samhällsgrupp gör så att jag förlorar mellan 0.39 och 0.78 kr under mitt liv. Vi måste göra något, omedelbart! Ring de butiker som gör detta! Skapa en demostration! Skriv en insändare!

[MWMedia]

Hahahhaha....Humor.. Pontus!

[K-Fluffie]

Originally posted by pontus@Feb 27 2004, 11:37
Håller helt med PKaze, detta är hemskt. I praktiken ska det ta ut varandra är det tänkt. Men sedan finns det en mindre samhällsgrupp som använder olika betalningsmetoder vid varje köptillfälle för att utnyttja detta svaga system och det skapar högra priser för oss som inte gör det.

Om vi säger att Konsum har 10.000.000 köp på ett år.

0.1% av alla kunder gör på detta hemska vis(10.000 köptillfällen). De sparar i snitt 25 eller 12.5 öre beroende på avrundningsmetod.

Detta blir 2500 eller 1250 kr, delat 10.000.000 köptillfällen, vilket blir 0,00025 kr eller 0,000125 kr konsum förlorar vid varje köptillfälle. (Vilket innebär att de måste "ta ut" det på oss vanliga konsumenter med hjälp av höjda priser)

jag handlar 1 gång i veckan (52 grr per år) * 0,000125/0,00025 * 60 (jag handlar aktivt i ca: 60 år)
52 * 0,000125 * 60 = 0.39 kr.
52 * 0,00025 * 60 = 0.78 kr.

Denna samhällsgrupp gör så att jag förlorar mellan 0.39 och 0.78 kr under mitt liv. Vi måste göra något, omedelbart! Ring de butiker som gör detta! Skapa en demostration! Skriv en insändare!

Im with you!

Jag tycker att det finns värre saker saker att klaga på.

Visste ni t.ex. att företag, om man t.ex. beställer en vara från internet, har rätt att höja priset höja priset utan att säga till konsumenten med en summa som staten anser att alla har råd med och denna summa är ändå upp till 500 kr. Dock om företag hålller på med sådana metoder kommer de nog inte överleva alltför länge.

En annan sak, som inte blir några större summor, är att, främst elföretag, inte skickar ut sina fakturor om de understiger ett visst värde och på så sätt får de ligga i tre månader och samla ränta. Säg att de inte skickar ut fakturor som ligger under 500 kr och räntar liger på 3.5%. Det blir:

500 kr * 0.035 * 1
----------------------- = 4.375 kr
4

( Delat på fyra då de skickar ut en räkning per kvartal)
Nu är vi uppe i de riktiga summorna !! =)

Men du har rätt angåenda 39 - 78 öre!

[PKaze]

Originally posted by K-Fluffie@Mar 1 2004, 01:31

En annan sak, som inte blir några större summor, är att, främst elföretag, inte skickar ut sina fakturor om de understiger ett visst värde och på så sätt får de ligga i tre månader och samla ränta. Säg att de inte skickar ut fakturor som ligger under 500 kr och räntar liger på 3.5%.

Men ränta har de väl ändå inte rätt att lägga på i det fallet? Ränta enligt räntelagen kan inte komma ifråga förräns 30 dagar efter fakturadatum.

Det är väl snarare så att det är du som kund som tjänar dessa räntepengar eftersom du inte betalar förräns summan kommit upp i t.ex. 500 kr.
Eller det var kanske det du menade?

/Peter

[K-Fluffie]

Ursprungligen postat av PKaze

Men ränta har de väl ändå inte rätt att lägga på i det fallet? Ränta enligt räntelagen kan inte komma ifråga förräns 30 dagar efter fakturadatum.

Det är väl snarare så att det är du som kund som tjänar dessa räntepengar eftersom du inte betalar förräns summan kommit upp i t.ex. 500 kr.
Eller det var kanske det du menade?

/Peter

De gör det iaf. Då pengarna ligger hos företagen i tre månader kan de iaf ta ränta två av dessa månader.

[Johan G]

Ränta utgår 30 dagar efter faktura datum om inte annat avtalats...

Räntan är väl inte konstant utan det är väl ränta på ränta också så formeln skall vara (1+ r)^n
minus kapitalbeloppet. r= ränta i procent n= år, under förfallen tid som är räntepliktigt