[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Gustav

Det är inte artikelförfattarens ansvar att skapa en snygg och varierad SERP, utan det är Googles ansvar. Men Cutts vill naturligtvis (som alltid) få alla webmasters att göra jobbet åt honom. Cutts svarar aldrig på hur Google fungerar. Hans svar är alltid ämnade att påverka läsaren att göra som Google vill. Därmed inte sagt att det han säger inte är läsvärt. Jag menar inte heller att han gör fel eller är oärlig. Jag hade varit precis lika manipulativ och bias om jag hade haft hans jobb. Han har ju ett ansvar mot sin arbetsgivare och Googles aktieägare och inte nödvändigtvis mot webmasters och surfare.

Dessutom går det inte att vara unik på internet. Man kan vara unik i högst fem timmar. Därefter så tar alla andra efter. Men ur SEO-synpunkt så finns det naturligtvis en stor fördel i att vara först, eftersom man då har goda chanser att kamma hem lite inlänkar. Ur besökarens perspektiv, så kvittar det dock om en sida skapades 10:15 eller 11:15 samma dag, i det fall att båda innehåller samma information. Dvs besökaren struntar i vem som lyckades vara unik i bråkdelen av en sekund.

Insiktsfullt och tänkvärt. Självklart har Googles roll förändrats med tiden. Inte minst sedan sin börsintroduktion för åtta år sedan (jäklar vad tiden går). Cutts ord är inte "lag". Hans agenda är allt annat opartisk. Som företrädare för Google ska man givetvis lyssna på honom, men även intressera sig för att läsa mellan raderna.

Jag har gillat Google sedan starten (var nästan en fanatisk "fanboy" fram till börsintroduktionen), men en sådan global jätte kommer per automatik vara tvungna att fokusera på de egna och aktieägarnas ekonomiska intressen.

Vad händer OM folk i större och större omfattning börjar sluta att klicka på deras annonser? Hur ser deras inkomstmodell ut då?