[Conth]

Lite nyfiken på vad andra gör som har en kassa i sitt bolag att förvalta. Vi har letat lite efter hur vi bäst sparar pengar som vi inte behöver närmsta tiden, men som vi inte vill ta någon risk med. Räntan på ett vanlig företagskonto är ju verkligen skitkasst, även sparkonton hos storbankerna är riktigt dåliga. Vi har använt fasträntekonto några gånger och låst pengarna en period för att få något bättre ränta. men fortfarande ger t.ex. idag inget konto hos Swedbank ens nära 3% i ränta (oavsett låsning).

Hur gör ni andra? Några bra tips? ;o

[patrikweb]

SEK är dock en dålig valuta, finns banker inom EU med bankgaranti som ger 5-6% ränta om du har pengarna i EURO och låser dom 3-6år.

Eftersom du inte vill ta någon risk är det svårt att få bra avkastning, Sverige typ omöjligt få bra ränta i SEK.

Bostäder har varit i grunden varit en bra investering att lägga pengar i, dock lite ostabil marknad nu samt krävs ju större belopp och under lång tid.

[coredev]

Nu kanske detta låter tråkigt, men om man inte planerar att spendera pengarna så kan de gott få ligga på ett vanligt tråkigt bankkonto utan ränta. 3% på säg 1.000.000 blir ju ändå inte speciellt mycket med tanke på den arbetsinsats du får lägga + ev. avgifter och oro / krångel.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av coredev

Nu kanske detta låter tråkigt, men om man inte planerar att spendera pengarna så kan de gott få ligga på ett vanligt tråkigt bankkonto utan ränta. 3% på säg 1.000.000 blir ju ändå inte speciellt mycket med tanke på den arbetsinsats du får lägga + ev. avgifter och oro / krångel.

Om man beräknar inflation på 2% och skatt på räntan så är det väldig dåligt att ha pengarna liggandes.

Visst risktagande får man ta om man ska få ut något.

[Conth]

Ursprungligen postat av coredev

Nu kanske detta låter tråkigt, men om man inte planerar att spendera pengarna så kan de gott få ligga på ett vanligt tråkigt bankkonto utan ränta. 3% på säg 1.000.000 blir ju ändå inte speciellt mycket med tanke på den arbetsinsats du får lägga + ev. avgifter och oro / krångel.

Tycker du ska räkna på ett exempel med ränta-på-ränta effekt på en miljon i 10-20 år.
Såklart blir det pengar.
Varför ska jag skänka bort avkastningen till banken?

[jonny]

SEB erbjöd någon form av ränteform där de åtminstone garanterade att behållningen inte skulle minska.

[Conny Westh]

Det beror på hur mycket pengar du har i likviditet, men om du har 3 års kostnader på ett bankkonto så är den lividitet som finns utver det en bra kandidat att spara långsiktigt i en aktiefond.

Det blir visserligen högre risk men man bör kanske sätta av max 10 % av omsättningen och alltid se till att man först har 3 års kostnader på ett konto med säg 3% ränta som man kan disponera.

Man kan placera 3 månaders kostnader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max 3-4 dagars varsel.

Man kan placera kostnader för 3-6 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 3 månaders varsel.

Man kan placera kostnader för 6-12 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 6 månaders varsel.

Man kan placera kostnader för 12-36 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 12 månaders varsel.

Resten av överlikviditeten kan man placera långsiktigt i aktiefonder, exempelvis Avanza Zero som är en indexfond med extremt låga avifter, men i och med att fonden är en indexfond så har den ändå väldigt låg risk, då de har väldigt många olika aktier i sin portfölj. Indexfonder följer värdeutvecklingen på aktiemarknaden i stort och är inte lika beroende av en enskild aktie eller branch.

Men man ska alltid hantera placeringar i aktier som en långsiktig investering, så man kan avvara pengarna under en längre tid. på lång sikt, dvs på 10 års sikt eller mer har aktier varit den sparform som gett bäst avkastning. Man bör dock sätta sig in i hur marknaden fungerar i stort och man ska inte vara orolig om börsen svänger, för den svänger både upp och ner, men på lång sikt går den upp mer än andr asparformer.

[Kaugesaar]

Att placera i Avanza Zero kanske inte är GTO men det bör i alla fall ha ett väntevärde väldigt nära nGTO. Mer eller mindre det bästa valet för 99% av dem som frågar vilka aktier man skall spara i.

[Conth]

Vi vill inte (som sagt) ta någon risk så aktier går bort i detta läge. Vill man satsa på aktier så är Avanza zero bra, håller med.
Själv tror jag inte alls på att den "gamla sanningen" att aktier alltid lönar sig i längden gäller längre. Inte med dagens världsekonomiska läge i kombination med börsens kris (i princip inga nya bolag noteras på börsen numera)

Ursprungligen postat av jonny

SEB erbjöd någon form av ränteform där de åtminstone garanterade att behållningen inte skulle minska.

Allt räntesparande bygger väl på att man behåller det insatta beloppet?

[Conny Westh]

Världskriser är bra för de som ska investera i aktier, då är aktierna billigare än vanligt.

Som jag skrev så är aktier alltid bra (som helhet på aktiemarknaden menar jag då) på lång sikt, om du säger att aktier är dåligt så menar du på extremt kort sikt. Den emiriska erfarenheten att aktier är långsiktigt bra är ingen "sanning" som förändras pga kortsiktiga tillbakagångar av aktiekurser, tvärtom.