[Infocore]

det är inte den sidan i profilen som ska ligga där utan mina kunders webbplatser som har lite mer tillströmmning.
ok, tolkar responsen som ganska positiv mot Loopia. Så länge de inte håller Box nivå så är jag nöjer jag mig med vad som helst
De verkar inte direkt speciellt kunniga heller. För några veckor sedan körde de aspUpload 3.0 och allt fungerade finfint men sen märkte jag att komponenten inte längre vart registrerad. Svar från box va att någon stulit deras licensnummer och att de jobbar på en lösning tillsammans med Persits. Efter FLERA dagars mailande utan svar fick jag idag reda på att de installerat aspUpload igen.
Version 1.0. HUR normalt är det att degradera sig?? -NOT-

[Mats]

Har en burk hos webcows, de är bra.
Fungerar kanon och mycket bredband för pengarna

Jag har min burk stående i Göteborg i Utfors lokaler och den hostas av ett litet webbföretag som heter DU-Design. Har varit en hel del strul faktiskt.
Dessutom är dom ganska dyra... 1800.-/mån, inkl moms och då ingår 10gb och 50 mejlkonton samt daglig backup. Dom har dessutom bara en 2mb lina och det gör ju inte att sidan går snabbare precis.

Är dom lätta att ha att göra med hos Webcows?
Ställer dom upp och "lånar ut" en plats åt Lastbryggan under dom dagarna tills min server är på plats och i drift tro...

Dom hade ju pra priser, bra kapacitet och massor av bandbredd för en mycket vettig peng.
Dom verkar ju dessutom tillåta porr.
// Mats

[pikkenix]

Originally posted by dm.se@Jul 22 2003, 11:46 PM
Har man 250k/dag så ska man nog snarast leta dedikerad...

De har dedikerade hos fsdata. Kanske just dedikerade de är lite sämre på då...

[tomas70]

Originally posted by pikkenix+Jul 23 2003, 12:09 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pikkenix @ Jul 23 2003, 12:09 PM) <!--QuoteBegin--dm.se@Jul 22 2003, 11:46 PM
Har man 250k/dag så ska man nog snarast leta dedikerad...

De har dedikerade hos fsdata. Kanske just dedikerade de är lite sämre på då... [/b][/quote]
Drar mitt strå till till inläggen och meddelar alla mina erfarenheter.

Angående Loopia.se så är dem fantastiska.

Jag har en sajt som hostas av dem och det har "Aldrig" någonsin varit några som helst problem med dem.
Ingen downtime,Blixtsnabb support,Svensk kontroll panel = den bästa av alla,

Ja dem är mycket mycket bra och är bland dem absolut största i Sverige.

Min sajt www.Krogliv.com hostas av www.webcows.com och dem är helt otroliga
Det finns absolut inget illa alls att säga om dem mer än att dem är otroligt bra men okej
Svar på mail kan ta tid tyvärr men så är det det enda.

FSdata har jag kompisar som har och dem har en del downtimes på deras serverar tyvärr och det är inget som blivit bättre med tiden utan det händer att det strular där med detta i allafall det är vad jag vet.


Förresten angående loopia så har dem 2 vägar ut på nätet.

Går deras ena ner så aktiveras auto den andra så det finns aldrig någon oro till att sajter som hostas hos loopia ligger nere.

Detta var mina erfarenheter.

Tomas
Krogliv.com

[ZN]

instämmer att Box.se suger, nu har dom ny ägare och dom är knäppa, det första dom gjorde va att stänga ner hela min website utan att meddela mig på NÅGOT sätt om det, när jag efter några dagar äntligen fått tag på dem så svarar dom att en av mina sidor förekom för ofta i deras felloggar (timeade förmodligen ut ibland). Dom startade inte igång min website förrän jag hotade att anmäla dom för avtalsbrott. För någon dag sen va alla deras servrar helt nere i 1-2 dagar, men ingen information finns om varför, dom är helt enkelt värdelösa på att informera. Men visst, dom är relativt billiga..
Nu när dom har ny ägare så är jag ganska säker på att dom kommer höja priserna snart, de förra ägarnas idé verkade ju vara att skaffa en kundbas snabbt och sedan sälja.

Angående Rackshack, dom verkar bra, men har dom bara linux? någon som vet nån som erbjuder liknande fast med win2k?

Originally posted by Zed7@Jul 23 2003, 07:16 PM
instämmer att Box.se suger, nu har dom ny ägare och dom är knäppa, det första dom gjorde va att stänga ner hela min website utan att meddela mig på NÅGOT sätt om det, när jag efter några dagar äntligen fått tag på dem så svarar dom att en av mina sidor förekom för ofta i deras felloggar (timeade förmodligen ut ibland). Dom startade inte igång min website förrän jag hotade att anmäla dom för avtalsbrott. För någon dag sen va alla deras servrar helt nere i 1-2 dagar, men ingen information finns om varför, dom är helt enkelt värdelösa på att informera. Men visst, dom är relativt billiga..
Nu när dom har ny ägare så är jag ganska säker på att dom kommer höja priserna snart, de förra ägarnas idé verkade ju vara att skaffa en kundbas snabbt och sedan sälja.

Angående Rackshack, dom verkar bra, men har dom bara linux? någon som vet nån som erbjuder liknande fast med win2k?

Liknande priser hittar du inte för windows med tanke på att windowslicenserna kostar en DEL

[Tobbe]

Har nog något gammalt newsletter från rackshack där det står att winburkar är på g, kolla runt på hemsidan lite.

[ZN]

Originally posted by dm.se@Jul 23 2003, 08:52 PM
Har nog något gammalt newsletter från rackshack där det står att winburkar är på g, kolla runt på hemsidan lite.

Nu har Rackshack börjat med dedicerade win2003 burkar ser jag!
Och dom är faktiskt billigare än Linux konstigt nog...

Kan nån förklara skillnaderna på dom olika kontrollpanelerna som dom har
där?

Red Hat 7.3
Ensim 3.1
Plesk 5.0
Ensim Pro 250
cPanel

Nån som har erfarenhet av dessa?

[Tobbe]

Plain Redhat... enda sättet att ha stenkoll för den paranoida sysadminen

[Infocore]

Rackshack vore ett alternativ om de hade Windows servrar. Egentligen bäst för mig eftersom jag mitt företag sysslar med publiceringssystem, då kan jag ju erbjuda mina kunder bra mycket enklare och bättre hosting än något annat. Sen har jag ju kontroll över hela förloppet...från försäljning till drift.

Rackshack verkar ju ha en ENORM organisation...några man verkligen kan lita på att man får rejäla grejer.
Har ni sett bilderna från deras serverrum eller? Helt otroligt egentligen...