[rhuse]

Dubbelpost. Ta gärna bort.

[Julian]

Ja, verkar som Binero är nere.. Jag som tänkte ta dem som mitt val,
men nu tror jag att det blir Loopia istället.

Först en del i tråden som påpekade downtimen hos Binero,
och så är hela sajten och deras sajter nere samma kväll,
inte bra "reklam" för mig. :/

[ztream]

Det är en planerad fysisk flytt av servrar.

[Webbkonsulterna]

Man kan fundera både en och två gånger på varför det inte syns någon nertid på detta på Pingdom? Se http://uptime.pingdom.com/site/month.../www.binero.se

Sedan verkar som om www.binerodrift.se också är nere, skulle inte den ligga på en extern tjänst? Inte så bra om driftsidan också dyker vid problem.

Edit. Nu verkar det som om det dök upp nertid på pingdom, var nog lite fördröjt..

[theflowmachine]

Haha, "dålig reklam"? Eller "dum kund"?

Kollar man driftsidan så ser man att det handlar om en planerad driftstopp, flytt av servrar:

http://www.binerodrift.se/?p=18&m=200803

[Julian]

Originally posted by theflowmachine@Mar 30 2008, 02:35
Haha, dålig reklam? Eller dum kund?
Kollar man driftsidan så ser man att det handlar om en planerad driftstopp, flytt av servrar:
http://www.binerodrift.se/?p=18&m=200803

Dum kund?
Spelar väll ingen roll om det är planerat. Ett webhotell som HELA TIDEN måste flytta servrar, drifta och ha sig , alldeles för mycket, påverkar min sida lika mycket som om det ej vore planerat? Som jag skrev i min topic, vilket av webhotelen har BÄST upptid?


Verkar tyvärr inte vara Binero som hela tiden måste fixa något?

Synd för dom verkar sjysta

[patrikweb]

Så klart att även planerad service måste räknas som nertid, men handlar ju lite hur mycket planerad nertid det blir med per år.

Sedan skiljer det vad olika personer tycker är bra uptime, men har man krav på mycket uptime så är egen server att föredra.

Finns nog ingen riktig statistik över svenska webbhotell publikt.

[Julian]

Sant där patrikweb, men lär inte Loopia ligga steget före när det gäller just detta? Även om Binero har bättre support?

[Dennis Holm]

jag ska la inte säga det men..
du väljer att jämföra ruttna tomater med ruttna äpplen..

nu lär jag få onda blickar..
:P.
men om du har krav på webbhotell kanske du ska fundera lite varför du kollar upp budget alternativ..
eller iallafall till kvalitet.
binero har jag hört har trevlig support så som ztream sa.
men alla nertider osv osv osv.. och att länka till sin driftinfo site när den är nere..
samtidigt som annat är nere.. skulle inte det vara externt eller på något vis att den skulle va online om binero går ner..
att kasta sten i glashus är inte bra..

loopia är verkligen inte att föredra dock. har sett brister på kompetens och sedan en support som......
ja det sa ztream också .

kanske ska börja jämföra nyplockade aprikoser med nyplockade vindruvor istället?

[patrikweb]

Tror inte Loopia ligger före där på den biten, sedan att dom inte ens kan ha en diesel generator pga K-märkta lokaler och liknande gör att dom kan komma långt bak i tillgänlighet när väl saker händer.

Hur dom ligger till just nu vet jag inte, men visst loopia lär ligga före binero just nu säkert om man räknar med även avbrottet dom får vid flytt av servrar nu.

Men mycket handlar om ha lite tur med när man väljer leverantör och inte råka hammna på en server som har mer problem än andra.