[Fredrik K]

Finns det stabila webbhotell?
Har Binero som iof. är lågpris men stor del av arbetstiden går åt till problem där.

Men vad kostar ett stabilt webbhotell? dubbelt? Helt klart värt det isf.
"alla" verkar lågpris.

Några tips på vilka stabila webbhotell som finns?

Tack på förhand,

Mvh
Fredrik

[Westman]

Klart att det finns stabila webbhotell. Binero är stabila för vissa och för vissa inte. Samma sak med Loopia osv. Oftast är det dock klagomål på kontrollpaneler och inte på upptid.

Vad vill du betala? Tala om vad du anser vara en rimlig månadskostnad så kan jag nog tipsa om var du kan vända dig och vad du kan förvänta dig.

[Fredrik K]

Ursprungligen postat av Westman

Klart att det finns stabila webbhotell. Binero är stabila för vissa och för vissa inte. Samma sak med Loopia osv. Oftast är det dock klagomål på kontrollpaneler och inte på upptid.

Vad vill du betala? Tala om vad du anser vara en rimlig månadskostnad så kan jag nog tipsa om var du kan vända dig och vad du kan förvänta dig.

Tack för svar.
Kan direkt säga att jag kan betala dubbelt och 3 dubbelt mot idag om det innebär mindre problem.

Men det var lite av min fråga hur mycket dyrare en bättre lösning är?
Kanske 10ggr dyrare? Då får man räkna mer på det.

[patrikweb]

Webbhotell idag ligger i regel på en prisnivå där det handlar om volymer, samt att det är en delad miljö.

Och risken för avbrott och problem blir det alltid när man blandar stora sidor som drar mycket, alla idioter som inte kan skriva kod, kunder som får sina sidor hackade, kunder som drar på sig lite attacker.

Har man krav så bör man upphandla något mer än ett webbhotellkonto.

[Danielos]

Ursprungligen postat av patrikweb

Webbhotell idag ligger i regel på en prisnivå där det handlar om volymer.

De stora webbhotellen, svar ja, men det finns många webbhotell som anpassar och skräddarsyr efter kundens behov.

Ursprungligen postat av patrikweb

Och risken för avbrott och problem blir det alltid när man blandar stora sidor som drar mycket, alla idioter som inte kan skriva kod, kunder som får sina sidor hackade, kunder som drar på sig lite attacker.

Den risken minimerar man om man väljer ett webbhotell som har lastbalansering och som kör olika säkerhetssystem som modsecurity.

Ursprungligen postat av patrikweb

Har man krav så bör man upphandla något mer än ett webbhotellkonto.

Självklart kan och bör man ställa höga krav till sitt webbhotell, man måste dock ägna tid åt att hitta det webbhotell som kan ge och lova det man behöver.

[Dakota]

Ursprungligen postat av hnn

Snälla, sluta med egenreklam... Det lyser egenreklam genom hela inlägget. Tycker du är så pass gammal att du borde lärt dig sen förra gången.

http://www.youtube.com/watch?v=RFZrzg62Zj0
Gud vad det klagas i varenda tråd.

Jag rekommenderar i alla fall ManuFrog. Grymt bra.

[pelmered]

Vad är det du prioriterar högst?
Upptid, kontrollpanel eller prestanda?

[zenda]

Håller med Patrikweb här av den enkla anledningen att det är enklare att ställa krav om man hyr/äger egen server. Då vet man också vad man har på servern och kan installera vad man känner för.

Många serverhotell erbjuder även ofta journummer man kan ringa om man betalar lite extra.

[Kekke]

Kan säga att inleed.se är det bästa jag testat av dom billigare alternativen.
Det enda webbhotellet där filezilla inte hänger sig stup i kvarten.
Sen tillåter dom oändligt med domän och databaser, kommer nog aldrig mer använda one.com eller liknande igen.

[patrikweb]

Lastbalansering betyder inte automatisk att det ger bra prestanda eller tillgänglighet, dock betyder det att 100% av kunderna dör vid miss eller allvarligt fel i systemet.

Finns väldigt många saker som kan gå fel som man får tänka extra på, och prisnivån på webbhotell paketeten ger väldigt lite utrymme för vissa saker.