[coredev]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, snyggt är det onekligen men tror det passar bäst till ganska enkla sidor. Har man avancerade annonslösningar och dylikt så fungerar det sisådär.

Det där håller jag absolut inte med om. Jag blir betydligt mer irriterad om jag måste anstränga mig för att kunna nå alla delar av webbplatsen. Hellre då en prydlig, enklare mobilversion. Normalt vill jag bara ha snabb information via mobilen, vill jag surfa "på riktigt" använder jag datorn.

Spännande att man kan tycka så olika :-)

Vad jag stör mig mest på mobilsidor är nog:
1) Att mobilsidorna sällan erbjuder samma mängd information & funktioner som originalet
2) Att designen inte är samma, dvs jag måste börja om på nytt för att lära mig hur upplägget är, var jag hittar saker, etc.
3) Att mobilsidorna generellt är så dåligt testade med döda länkar, etc.
4) Att det inte finns någon klar gräns när man skall få upp mobilsidan vs. originalet. Från vilken skärmstorlek bör den riktiga sidan visas, 4", 5", 7"..? Skall jag få upp mobilsidan på läsplattan eller bara på mobilen?

En sak jag gillar är att både wikipedia och flera WP-teman erbjuder att komma ihåg ens val om man vill använda originalsidan istället för mobilsidan.

-- Ber om ursäkt om jag fortsätter OT-diskussionen, men tycker ämnet är så intressant

[pelmered]

Ursprungligen postat av coredev

Spännande att man kan tycka så olika :-)

Vad jag stör mig mest på mobilsidor är nog:
1) Att mobilsidorna sällan erbjuder samma mängd information & funktioner som originalet
2) Att designen inte är samma, dvs jag måste börja om på nytt för att lära mig hur upplägget är, var jag hittar saker, etc.
3) Att mobilsidorna generellt är så dåligt testade med döda länkar, etc.
4) Att det inte finns någon klar gräns när man skall få upp mobilsidan vs. originalet. Från vilken skärmstorlek bör den riktiga sidan visas, 4", 5", 7"..? Skall jag få upp mobilsidan på läsplattan eller bara på mobilen?

1) Då har man i min mening misslyckats fatalt med mobilanpassningen.
2) Här finns det en poäng, men sanningen är att det oftast blir betydligt enklare att navigera på sidan. Tänk på att många besökare inte varit inne på sidan tidigare också.
3) Responsive löser ju detta helt iom att det är samma gränssnitt bara att det är anpassat efter bredden på sin skärm.
4) Det gör det visst. Övergångarna kan du definiera med pixelexakthet med hjälp av media querys. Om du drar i webbläsarfönstret kan du bli rörigt, men enda gången layouten eventuellt kan ändras annars är om du växlar mellan landscape och portrait och det ger i min mening en helt ny dimension i webbsurfningsupplevelsen. T.ex. på paddan kan du få upp sidebaren om du kör landscape eller få en annan layout med större bilder.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av coredev

Spännande att man kan tycka så olika :-)

Vad jag stör mig mest på mobilsidor är nog:
1) Att mobilsidorna sällan erbjuder samma mängd information & funktioner som originalet
2) Att designen inte är samma, dvs jag måste börja om på nytt för att lära mig hur upplägget är, var jag hittar saker, etc.
3) Att mobilsidorna generellt är så dåligt testade med döda länkar, etc.
4) Att det inte finns någon klar gräns när man skall få upp mobilsidan vs. originalet. Från vilken skärmstorlek bör den riktiga sidan visas, 4", 5", 7"..? Skall jag få upp mobilsidan på läsplattan eller bara på mobilen?

Det "finns" inga mobilsidor med RWD. Det finns sidor som fungerar optimalt på flera skärmar.

1) En bra RWD har inte detta problemet. Vi lyfter i vissa fall bort stora bilder, men i övrigt är all funktionalitet på plats. Däremot förtydligar vi navigering (= gör ordentliga knappar så att du får plats med dina fingrar när du trycker), byter ut sliders till dropdowns (= svårt att använda en slider på en pekskärm, bra på en dator) etc.

2) Med mobilens automatiska omskalning vet man på förväg inte hur mobilversionen kommer att se ut. Gör man RWD på ett bra sätt gör man den så att den fungerar bra tillsammans med den vanliga designen, men anpassas på ett sätt som är lämpligt.

3) Som sagt, det finns inga mobilsidor med dåliga länkar om man använder RWD. Mobilsidan är den vanliga sidan som är mobilsidan som är samma sida som när du skriver ut den på papper.

4) Med risk för att bli tjatig, det finns ingen mobilsida

[coredev]

Jag var nog lite otydlig, i mitt senaste inlägg pratade jag om rena mobilsidor, ej responsive design. Jag håller med om att responsive design löser en del av dessa problem ganska så elegant. Som utvecklare tycker jag såklart det är spännande med responsive och har fått tillfälle att pröva på det på mitt dayjob, men som användare tycker jag att surfa på ursprungssidan är det allra enklaste och bästa :-)

[daniel.s]

Ursprungligen postat av coredev

Jag var nog lite otydlig, i mitt senaste inlägg pratade jag om rena mobilsidor, ej responsive design. Jag håller med om att responsive design löser en del av dessa problem ganska så elegant. Som utvecklare tycker jag såklart det är spännande med responsive och har fått tillfälle att pröva på det på mitt dayjob, men som användare tycker jag att surfa på ursprungssidan är det allra enklaste och bästa :-)

Håller med dig helt och hållet. Tycker bara att det är irriterande att behöva lära sig sidan på nytt. Även om sidan bara använder sig av responsive design så är det många som kompromissar sidebars och liknande med display:none eller dylikt.

Om man håller sig till rimlig bredd på sektioner och texter så behövs inte något extra för att enkelt läsa och navigera en vanlig hemsida i mobilen.

[nosnaj]

RWD är bra, man får tänka på alla stackarna med iPhone som inte har alltför stor skärm, då är det bra att anpassa sin layout

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av nosnaj

RWD är bra, man får tänka på alla stackarna med iPhone som inte har alltför stor skärm, då är det bra att anpassa sin layout

Förr ville man ha så lite mobil som möjligt, nu hör jag återigen folk säga att de lämnade mobilen hemma för att den är så stor och klumpig att ta med sig

coredev, du gillar inte appar heller då?

[pelmered]

Ursprungligen postat av daniel.s

Håller med dig helt och hållet. Tycker bara att det är irriterande att behöva lära sig sidan på nytt. Även om sidan bara använder sig av responsive design så är det många som kompromissar sidebars och liknande med display:none eller dylikt.

Om man håller sig till rimlig bredd på sektioner och texter så behövs inte något extra för att enkelt läsa och navigera en vanlig hemsida i mobilen.

Fast om man gör en bra mobilanpassad layout är det ju ytterst lite man måste lära sig och det går ju då på någon sekund att fatta vart allt finns. Värre är det ju om besökaren inte kan sidan och kommer in med mobilen och inte kan läsa vad som står i utzoomat läge och måste börja med att zooma in och därefter börja leta kors och tvärs för att hitta rätt sektion.
Det här är det nästan alla som inte gillar RWD säger, men det är nästan bara tekniker som håller på med webb som tycker så är min uppfattning. Detta bygger ju också på att man har vant sig med att hålla på och zooma in och ut för att kunna navigera sidor och läsa innehållet men det är ju långt ifrån optimalt.
Gömma innehåll helt bör man inte göra om det är något som tillför funktionalitet till sidan. Sidebars brukar hamna längst ned, men man kan lika gärna göra så att de hamnar högst upp innan huvudinnehållet om man vill det.

En av de största fördelarna är ju att man kan anpassa och degradera sidan så att den fungerar bättre på mobila enheter. En slider med små navgationspluppar får en ny navigation med tydligare och större knappar där man inte behöver sikta med fingret för att träffa rätt.

Sedan är det ju lite som tartareandesire är inne på att webbsidan ska fungera mer som en app om man kommer in med telefonen.

[Captain Thailand]

Hej,

Även tidningar börjar med RWD:

http://bostonglobe.com

[nosnaj]

Svt play kommer få sådan design, tycker det är smidigt. Dessutom färre plattformar för dom att uppdatera, i princip kan du ju fimpa sina appar.

http://beta.svtplay.se/