FAQ |
Kalender |
2018-02-16, 01:22 | #11 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Jag har inte fått svar från Datainspektionen, fast jag skickade in denna fråga i November 2017.
Skickade förfrågan på nytt nu idag, får se vad det ger för något svar. Mvh Conny Westh |
||
Svara med citat |
2018-02-16, 08:27 | #12 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Tror att det är lite det som är tanken med formuleringarna i GDPR också, att det ska lämnas öppet för tolkningar från fall till fall så att man enklare kan komma åt de som missköter sig utan att de gömmer sig bakom eventuella kryphål. Många jurister lär få slita sina hår men tror inte att små aktörer som inte håller på med tveksam verksamhet har särskilt mycket att oroa sig för även om man inte följer allt till punkt och pricka, åtminstone inte det första året. Men det är många 'tror'
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2018-02-16, 09:55 | #13 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Förmodligen hade lagstiftaren stora företag som Apple, Microsoft, Google, och Facebook i åtanke när de utformade reglerna. Men de glömde att skriva in storleksbegränsningen i lagen. Skit happens..... Senast redigerad av Conny Westh den 2018-02-16 klockan 09:58 |
||
Svara med citat |
2018-02-16, 11:13 | #14 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
My mistake, hade fått svar av Datainspektionen 29:e November 2017, här är deras svar:
Datum: 2017-11-29 15:26 Citat:
|
||
Svara med citat |
2018-02-16, 11:25 | #15 | ||
|
|||
Medlem
|
Bra! Så i princip kan de flesta forum lämnas oförändrade då alla kan redigera sitt eget innehåll. Om det inte skulle gå kan en moderator hjälpa till.
|
||
Svara med citat |
2018-02-16, 11:27 | #16 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag är dock fortfarande intresserad av att veta hur i ett t.ex bokningssystem att någon gett Samtycke ihop med bokningen, för att sedan dagen efter dra tillbaka Samtycket för att vara ett arsle (eller nått) men vill ändå delta på vad som bokats.
Notera att man tydligen ska kunna generellt dra tillbaka sitt samtycke för att ens uppgifter lagras. Gör man det, så ska ju då även persondatan som samlats in under det samtycket raderas. Korrekt? |
||
Svara med citat |
2018-02-16, 11:43 | #17 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det finns ju bestämmelser i annan lagstiftning som gäller krav på arkiverings av bokföringsdata och avtals bevarande, jag tolkar att en bindande bokning får betraktas som ett ingånget avtal och då kan "användaren" inte ensidigt kräva att den informationen raderas, det är min personliga tolkning.
|
||
Svara med citat |
2018-02-16, 12:41 | #18 | ||
|
|||
Medlem
|
Det är så jag önskar tolka det också. Dock står det rätt tydligt att man ska kunna dra tillbaka sitt samtycke. Vad exakt det ska innebära... är ju dock inte ens angivet. Utan återigen tolkning.
Jag tror GDPR kommer bli precis som varningen om Cookies. Väldigt få kommer varna eller bry sig. |
||
Svara med citat |
2018-02-16, 20:24 | #19 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Vi som är aktiva här kanske kan påverka praxis i en vettig riktning... Genom det skrivna ordets makt, vi slänger fram förslag här i tråden och diskuterar vad som är acceptabla formuleringar....
|
||
Svara med citat |
2018-02-18, 13:13 | #20 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
https://www.datainspektionen.se/data...till-radering/ Det står bland annat: " Uppgifterna måste raderas i följande fall: * Om uppgifterna inte längre behövs för de ändamål som de samlades in för." Det är nog ganska enkelt att argumentera för att uppgifterna behövs i ditt exempel. Sedan finns det ju en laglig grund att behandla personuppgifter om man har en rättslig förpliktelse, till exempel enligt bokföringslagen. Citat:
https://www.datainspektionen.se/data...ingstexten/#83 |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|