FAQ |
Kalender |
2005-11-12, 11:18 | #21 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Trevlig med många tycken och tankar om både Linux och Windows!
Får väl hoppas att ni har (och ev. fortsätter) avreagera er här istället för runtom i forumet om detta |
|||
Svara med citat |
2005-11-12, 21:10 | #22 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2005-11-12, 22:54 | #23 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Först och främst vill jag säga det här, ingen har sagt att folk ska bygga linuxdistar när det uppstår speciellt behov. För det finns det pionjärer som HAR tid och VILL lägga ner massa jobb på det. Det betyder inte att Nisse måste sätta igång och bygga sin distribution så fort han har ett behov. Ta t.ex. alla de endisketts-brandväggsdistributioner. Jag menar, NÅGON har ändå suttit och plockat ihop dem, men sedan publicerat och gjort tillgängliga för alla andra som behöver dem också. Vidare, för mig känns Linux så naturligt att jag ibland har svårt att förstå att folk kan ha svårt med det. Ibland känns det för mig att Linux och Windows inte är så olika. Just ur användarperspektiv. Ja förrutom att man inte har C:\ utan /, sen har man inte D: heller utan kan välja fritt var man vill montera cdrom-en, andra disken. Ja, och massa annat. När jag introducerar Linux för en nybörjare (vilket jag var tvungen bara för några dagar sen), upptäcker jag ändå skillnaderna. Dialogrutorna är INTE alls likadana (men de är minst lika intuitiva). Informationen sitter inte på samma ställe (men de sitter på ställen som är för mig mer logiska). Och sätter man en människa som är van vid grafiska interfaces, så måste denne använda sitt minne för att komma ihåg var sakerna ligger. Om det plötsligt ser helt annorlunda ut, blir det MYCKET MYCKET svårare. Vi som har kört linux, har förmodligen kört länge. Jag kan säga för mig själv att min första version var RedHat Picasso (3.0.3) som kom 1996. Det är ca 10 år av Linuxanvändande. Så min värld ser inte ut som din värld. Att jag bjuder in dig till min värld, kan vara lockande och intressant, men att jag ber dig bo där, är bara jobbigt och skulle kräva massa träning. Alltså, jag måste säga också att jag hade tur på den tiden. Då kunde man inte göra så mycket trams på datorn som man kan göra idag. Man kanske kunde "köra internet" ett tag, eller superenkla spel (om man nu inte hade monsterdator). Så om man installerade Linux, och satt där och försökte hitta något att göra, så var det inte stor skillnad oavsett vilket OS man körde. Då hade man mer tålamod. Idag är förväntningarna annorlunda. Idag ska datorn, spela musik, leta efter utomjordingar, spela filmer, hålla kaffekoppen varm, hålla reda på det ena och det andra. Installerar man något nytt man inte behärskar, så är man precis handikappad. Vem har då tålamod att ge det tid, klicka runt överallt, och lära sig. Vetifan. Så Linux är inte det bästa valet för en arbetstation. Det är det bästa valet för MIN arbetstation, för jag kan tygla den hästen. Men för min bror exempelvis, tror jag det ultimata är ändå viruset från Redmond . |
|||
Svara med citat |
2005-11-12, 22:59 | #24 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2005-11-13, 00:31 | #25 | |||
|
||||
Nykomling
|
Har själv jobbat en hel del med både Windows och Unix/Linux system professionellt. Jag skulle absolut inte våga använda en Windows server till de sakerna mitt företag jobbar med nu då vi har väldigt höga krav på både up-time och säkerhet.
|
|||
Svara med citat |
2005-11-13, 12:19 | #26 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2005-11-13, 14:41 | #27 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
*nix har mycket konfigurationsmöjligheter, som kan tyckas jobbiga men det är ett pris man får betala om man nu vill verka seriös och ha en stabil server |
||
Svara med citat |
2005-11-13, 15:00 | #28 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Något jag skulle tycka var intressant om någon kunde koda ihop en sida som gör någt tungt, t.ex. ändrar nåt i en bild eller nån drastisk PHP-beräkning.
Sen lägg upp källkoden här (inkl ett litet script, "sidan skapades på xx,xx sekunder" Sen får vi som kör olika servertyper köra dom på maskinerna och visa resultatet här. T.ex. -------- 0,89 sek Windows 2003 P4 - 4gb ram - 80gb s-ata -------- Trust me, jag _vet_ att flertalet windowsburkar kommer köra sönder ett par linuxmaskiner, och likadant tvärtom Någon som hakar på ? Edit Bör ju kontrolleras ifrån en lokal maskin för att slippa nät-delay och liknande. finns säkerligen programvara vi kan använda oss av också. |
|||
Svara med citat |
2005-11-13, 15:42 | #29 | |||
|
||||
Medlem
|
Jag har en kod som skalar 5 st bilder i olika storlekar via Imagemagick (convert) och tar tid på det. Det är en kompis som skrivit, men jag kan höra med honom om det är OK att lägga upp som testobjekt här (antar att det är ok, men jag vill kolla ändå). Jag återkommer.
|
|||
Svara med citat |
2005-11-13, 16:28 | #30 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Vad är det egentligen ni försöker testa då? Implementeringen av PHP på olika OS eller? Svårt att göra ett test som ska bevisa en enda sak när det finns så många parametrar som inverkar.
|
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|