[1337pm]

Jag ska upprätta ett avtal om skapande av en webbplats. Tidigare har jag gett ett ungefärligt pris utan att specificera innehållet. Min utgångpunkt för prisuppgiften var att det var en beskrivning av mitt utbud och därmed inte ett anbud. Kan lämnandet av ungefärligt pris ses som anbud eftersom det är handelsbruk inom webmasterbranschen att avtal ingås på det viset?

Vilken process är vanlig vid upprättande av avtal angående webbplatsskapande?

[Taras]

Ett ungefärligt pris är ju ett ungefärligt pris om du framhöll det när du nämnde priset. Det är inte samma sak som ett anbud.
Varken "ungefärligt pris" eller anbud är ju dock bindande förrens kontrakt är skrivet.

Se till att du erhåller/skriver en väldigt detaljerad specifikation om vad webbplatsen ska innehålla (och inte innehålla), annars kan det lätt bli mer funktioner och arbete.
Skriv inte en specifikation som kan förstås, skriv en specifikation som inte kan missförstås.

Om du aldrig skrivit avtal/kontrakt innan kanske du ska titta lite på HAMIT-99, ett standardavtal för mindre webbproduktioner.

[Kristofer]

Originally posted by Taras@Dec 30 2006, 15:04
Varken "ungefärligt pris" eller anbud är ju dock bindande förrens kontrakt är skrivet.

Löftesprincipen:
Skriftligt anbud bindande under acceptsfrist 1-3§§ AvtL
Oåterkalleligt sedan det lästs. 7§

Kontraktprincipen:
Anbud återkalleligt tills accept avsänts CISG art 16.

[1337pm]

HAMIT-99 ser bra ut. Tack för svaren.

[Taras]

Ursprungligen postat av Kristofer

Löftesprincipen:
Skriftligt anbud bindande under acceptsfrist 1-3§§ AvtL
Oåterkalleligt sedan det lästs. 7§
Kontraktprincipen:
Anbud återkalleligt tills accept avsänts CISG art 16.

Ok..ger mig. Anbud är bindande.

Anbudet är bindande för säljaren under en skälig betänketid, men av egen erfarenhet tillägger jag att s.k Anbud i samband med webbplatser oftast skiljer sig från "riktiga" anbud.

I detta fallet räknas inte ditt ungefärliga pris som anbud. Du säger själv att du inte specifierat något innehåll för ditt pris.
Ett anbud bör innehålla en detaljerad specifikation, totalt pris, leveranstid, leverans- och betalningsvillkor.


En vanlig process kan gå till på flera sätt.
1) Kunden gör en förfrågan om pris för t.ex en webbplats. Kunden berättar i stora drag hur webbplatsen ska se ut.
Du uppskattar tid, arbete och ger ett ungefärligt pris på de premisserna.

2) Kunden tycker att priset är ok och tillsammans tar ni nu fram en detaljerad specifikation över webbplatsen. Ev. kommer ni överens om ett pris för framtagande av specifikationen.


3) När specifikationen är färdig så gör du en ny beräkning på priset, och detta är det pris som gäller.
Detta bud är inget anbud, då budet baseras på specifikationen och ej innehåller detaljer angående utförande, ansvar, tidsangivelser etc.
(Även löpande pris går bra)

4) Kunden accepterar budet och ni skriver kontrakt.
I kontraktet(HAMIT-99) finns detaljer ang. utförandet, försening, ansvar för fel, ansvarsbegränsning m.m.-

5) Du levererar webbplatsen.

6) Du får betalt.

[1337pm]

Jag läser en kurs i affärsjuridik 06-07 och där görs skillnad på utbud och anbud på det viset du beskriver Taras. Om mitt ungefärliga pris sedan kan ses som ett anbud är en tolkningsfråga. Företaget som frågade fick ingen specifikation så nu går jag vidare med att skapa ett förslag.

[tedeh]

Vad jag har hört så är Hamit-99 fördelaktigt gentemot leverantören, ligger det något i det? (Jag har inte fått tillfälle att läsa igenom avtalet noga)