[xciso]

På vilket sätt är bsd så mycket säkrare?
Jag försöker nog hålla mig till Linux då jag är van vid det och det är ju så smidigt med apt-get

[Danielos]

Jag rekommenderar dig att köra debian Edge 4.0 eller Ubuntu och i vps:erna lägger du dit vhcs, www.vhcs.com, fungerar oerhört bra och mina kunder är överlyckliga över användarvänligheten och prestandan.

http://howtoforge.com/linux_vserver_debian_etch
http://www.howtoforge.com/perfect_xen_setu...p_debian_ubuntu
http://linux-vserver.org/Welcome_to_Linux-VServer.org

[klein]

Originally posted by htiawe@Dec 12 2007, 13:10
Men om han ska ha den för vänner och dessutom är van Linux så ser jag ingen anledning att byta till FreeBSD, såvida han inte vill lära sig det också.

Lära sej? Skriva ps -aux istället för ps -eux ... Skillnaden är inte så där jätte enrom.. UNIX är UNIX..

Det är större skillnad mellan olika linuxdistar än mellan FreeBSD och t.e.x Debian.

[klein]

Originally posted by xciso@Dec 12 2007, 16:23
På vilket sätt är bsd så mycket säkrare?
Jag försöker nog hålla mig till Linux då jag är van vid det och det är ju så smidigt med apt-get

FreeBSD är väl mer resussnålare.. Det finns väl en anledning varför det mer mogna webhotellen i Sverige kör sina maskiner på FreeBSD istället för Linux. Problemet med FreeBSD är väl att du kan inte få certa maskin från t.e.x Dell som klara FreeBSD , utan måste vända dej till mindre specialistfirmor som kan FreeBSD. Visst man kan köpa hårdvara hos vilken hårdvaru nassare som helst, men erfanhetsmässig så bör det vara någon som kan FreeBSD, grejerna skall ju fungera också..:-)

Jag kör själv Debian som skrivbord OS, mycket trevlig Linux distrubtion..

[eliasson]

Ursprungligen postat av xciso

Jag försöker nog hålla mig till Linux då jag är van vid det och det är ju så smidigt med apt-get

Well, det där är ju bara en feature i en av distributionerna.

Originally posted by -klein@Dec 13 2007, 09:06

Lära sej? Skriva ps -aux istället för ps -eux ... Skillnaden är inte så där jätte enrom..

Sej? Vad är "sej"? Sluta våldta det Svenska språket.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av klein

FreeBSD är väl mer resussnålare.. Det finns väl en anledning varför det mer mogna webhotellen i Sverige kör sina maskiner på FreeBSD istället för Linux. Problemet med FreeBSD är väl att du kan inte få certa maskin från t.e.x Dell som klara FreeBSD , utan måste vända dej till mindre specialistfirmor som kan FreeBSD. Visst man kan köpa hårdvara hos vilken hårdvaru nassare som helst, men erfanhetsmässig så bör det vara någon som kan FreeBSD, grejerna skall ju fungera också..:-)
Jag kör själv Debian som skrivbord OS, mycket trevlig Linux distrubtion..

FreeBSD är mycket renare utan massa röra och massa skit, även normalt mycket mindre hål i kernel och liknande. Samt känns mycket stabilare.

Och självklart är det enda vettiga köra FreeBSD i seriösare driftmiljö, att behöva ha hårdvara som certat för FreeBSD ser inte jag något problem.

Om du måste ha det så känns det som enda anledningen för kunna skylla på att deras egna kompetens är värdelös när något inte fungerar som det ska.

[xciso]

Om ni kör FreeBSD i botten. Vad har ni då för program sedan för att virtualisera?
Skillnaden på hårdvarustödet kan väl inte vara så stor mellan Linux och BSD?

[klein]

Originally posted by patrikweb@Dec 14 2007, 09:36
FreeBSD är mycket renare utan massa röra och massa skit, även normalt mycket mindre hål i kernel och liknande. Samt känns mycket stabilare.

Och självklart är det enda vettiga köra FreeBSD i seriösare driftmiljö, att behöva ha hårdvara som certat för FreeBSD ser inte jag något problem.

Om du måste ha det så känns det som enda anledningen för kunna skylla på att deras egna kompetens är värdelös när något inte fungerar som det ska.

Egen kompetens och komeptens! Problemet är som sagt när du skall ha lite udda hårdvara att lira med FreeBSD. Tro föga att särskilt många har varken tid eller kunskap och koda egna "drivrutiner"..

Finns en del raidkontroller som inte FreeBSD har support för. Du kan knappas heller ringa dom stora hårdvaru tillverkarna att be dem skicka dej en burk som dom garantera fungera med FreeBSD.

Fördelen med FreeBSD är lätt att anpassa , man behöver få inte en jävla massa lullo från början, utan installera det man behöver. Förivsso har inte FreeBSD , apt-get eller rpm. Men du har ju ports i FreeBSD som är lika smidigt, man måste dock bygga binärerna själva.

Det finns inte samma valmöjlighetet för virtuallsering som under linux.

[Björklund]

Originally posted by klein@Dec 14 2007, 11:02
Det finns inte samma valmöjlighetet för virtuallsering som under linux.

FreeBSD har sin egna "jail".
Tyvärr är det ju så att FreeBSD alltid ligger efter Linux. Det var ju inte så längesen de fick bra stöd för flera CPU:er. Och nu är de som sagt efter på bla på virtualisering.
Men FreeBSD är bra och stabilt (men det är Linux också).

[xciso]

Så vad säger då experterna?
Ska man köra FreeBSD eller Debian?

FreeBSD med XenServer
Debian med openVZ

Jag har tänkt att lägga det på en dell poweredge web120 med raid 1