[Jawn]

Jag tycker det borde finnas klickbara länkar. Dock lär det utnyttjas på något sätt säkerligen tyävrr.
Men Davve är inne på några bra ideér faktiskt.

[Jawn]

Originally posted by Tobbe@Dec 12 2005, 14:58
Nej! WN är redan nu tillräckligt fylld med reklam och skit i trådar/signaturer.. tänk er "kalle14" med cs-klanhemsidan utspammad i signaturen frågandes efter färdiga javascript för en lunarstormkopia. Att signaturen dessutom skulle vara klickbar hade varit droppen, fy fan B) Även om PR'n inte läcker vidare så kommer nybörjarna inte fatta det utan kommer göra allt för att få PR-boost på sina siter. Alltså: Nej.

Tycker det är trisst att du bara ser det dåliga i det hela, allting går att lösa.

Maxgräns på länkantal
Formulär där det går bara skriva vissa saker vilket visas sedan i signaturen
typ
[adress] - [besökareantal] sen inget mer.

[Nobody]

Originally posted by Tobbe@Dec 12 2005, 14:58
Nej! WN är redan nu tillräckligt fylld med reklam och skit i trådar/signaturer.. tänk er "kalle14" med cs-klanhemsidan utspammad i signaturen frågandes efter färdiga javascript för en lunarstormkopia. Att signaturen dessutom skulle vara klickbar hade varit droppen, fy fan B) Även om PR'n inte läcker vidare så kommer nybörjarna inte fatta det utan kommer göra allt för att få PR-boost på sina siter. Alltså: Nej.

Haha, det där inlägget kvalificerar ju till Årets bästa inlägg på WN 2006...

[koala]

Déjà-vu känsla i den här tråden som vanligt? Jag röstade nej, men kan i och för sig tänka mig länkar i signaturen om de inte ser annorlunda ut än omgivande text (så att de inte drar uppmärksamhet till sig) och om de har rel="nofollow".

[Kristofer]

Undra om det finns ett statistiskt säkerställt samband mellan de som är nöjda med sin PR / ranking på google och de som röstar Nej i den här frågan? :P
Jag röstar starkt nej iaf, med delade åsikter som andra nej-sägare i tråden.

[Robert]

Vart är knappen "Spela roll?"

[Lindahl]

Nej nej. För min del fick gärna signaturerna försvinna helt och hållet. I så fall hellre en mer utbyggd profilsida.

[andla]

Jag har egentligen lite delade åsikter om detta.
Jag förstår mycket väl att man inte vill ha massa reklam på forumet för att det drar ner kvaliteten. Speciellt sådana som lägger ut affillitate länka direkt och inte förstår att folk vill slippa det.

Å andra sidan kan jag förstå att lägga in en länk i signaturen för att förbättra positionen på webbsidna kan vara mycket bra.
Om jag byggde ett eget forum så skulle jag prova olika metoder. T.ex genom ett röstningssystem för inlägg. Om inläggen är bra och är värdefullt för forumet så röstar man för ett bra inlägg och senare skulle man kunna få status som lämplig att få url i signaturen.
Vad tror ni om det?

[webbteknik]

Originally posted by Tobbe@Dec 12 2005, 14:58
Nej! WN är redan nu tillräckligt fylld med reklam och skit i trådar/signaturer.. tänk er "kalle14" med cs-klanhemsidan utspammad i signaturen frågandes efter färdiga javascript för en lunarstormkopia. Att signaturen dessutom skulle vara klickbar hade varit droppen, fy fan B) Även om PR'n inte läcker vidare så kommer nybörjarna inte fatta det utan kommer göra allt för att få PR-boost på sina siter. Alltså: Nej.

I alla seriösa forum riktade mot webbutveckling som jag deltagit i de senaste 10 årsen så har jag aldrig varit med om detta och då är ändå vissa av dessa väldigt stora utlänska forum som tusentals personer besöker dagligen.

Eller det har säkerligen hänt vid nått enstaka tillfälle, men då har den personen stängts av så fort att ytterst få användare någonsin märkt att den funnits.

1. kalle14 har ingen aning om vad pagerank är.
2. om länkar är tillåtet eller inte spelar ingen roll för kalle hade inte läst reglerna ändå så hade kalle velat spamma sin länk hade han redan gjort det i dag. Då jag inte ser detta som ett problem i dag har jag svårt att se att något skulle ändra sig då det självklart skulle finnas tydliga regler för vad som gäller.

Däremot tycker åtminstonde jag att det skulle underlätta en hel del i användarbarhetssynpunk om riktiga länkar användes i stället för text som man måste kopiera och klistra in osv

[ErrolFlynn]

Hmm... Konstigt att ja-sidan leder knappt, det verkar inte finnas så många företrädare som vill propagera för ett ja. Som sagt, jag är klart för, det är ett i-landsproblem att man måste sitta och klicka på profillänkar och leta efter webbadresser och blaha blaha....