[viper]

Hejsan svejsan!

När jag validerar mina webbsidor på www.w3.org så får jag ett fel jag inte förstår eller rättare sagt error i koden som jag inte fattar. Klistrar in nedan hur det ser ut. Någon som vet vad felet är och kan hjälpa mig? Får även samma fel på andra attribut men på andra ställen ser koden exact likadana ut och där visar den inte att det är fel, varför detta?

Line 24, column 31: there is no attribute "BACKGROUND" (explain...). 
 * * *<td height="29" background="../Images/table_annons_top.gif" class="title"> 
 * * * * * * * * * * * * * * * * ^
Line 28, column 152: there is no attribute "BACKGROUND" (explain...). 
 *...adding="0" align="center" background="../Images/spacer.gif">

[Clarence]

Background-attributet har liksom många andra attribut ersatts av css i W3Cs rekommendationer. I just detta fall är det nog ytterst ovanligt att se någon renderingsskillnad oavsett om man använder CSS eller inte. Men att följa rekommendationerna så mycket som möjligt sätter en viss press på webbläsarna att gå åt samma håll.

<td height="29" style="background-image:url('../Images/table_annons_top.gif')" class="title">

[viper]

Originally posted by cerebus@May 14 2003, 09:18 AM
Background-attributet har liksom många andra attribut ersatts av css i W3Cs rekommendationer. I just detta fall är det nog ytterst ovanligt att se någon renderingsskillnad oavsett om man använder CSS eller inte. Men att följa rekommendationerna så mycket som möjligt sätter en viss press på webbläsarna att gå åt samma håll.

<td height="29" style="background-image:url('../Images/table_annons_top.gif')" class="title">

Mmmhmmm.....Så jag ska alltså använda css för det mesta istället då? eller har det någon jätte stor betydelse men helst vill man ju följa standarden B)

[Henrik websnickrare]

Finns det nån sida som passerar med alla rätt genom valideringen? <_<

[Henrik websnickrare]

Då tycker jag man ska gå hela vägen och strunta i tabeller.
Om jag väl bestämt mig för att blanda i css i websidan (vilket jag nästan alltid gör numera)
så struntar jag i tabeller och använder div istället. Div kan man sen styra helt med css, på pixeln.
Jag tycker det är mycket smidigare än hålla på med tabeller, rowspan, colspan, räkna och hålla på.

Då har man ju också separerat innehållet från layouten så som w3c vill.
Inga attribut till html-taggarna, endast css som styr layouten.

Ingen som håller med? Om man nu blandar in css så varför inte strunta helt i tabeller?

[Clarence]

Tabeller bör enligt W3C fortfarande användas för tabulär data, såvitt jag vet.

Att använda CSS är ingen grund för att inte använda tabeller, och vice versa.

OM MAN NU BLANDAR IN VERSALER, VARFÖR INTE DÅ HELT SLUTA MED GEMENER?
Dom gör sig kanske bra ihop, också ?

[Henrik websnickrare]

Det var väl ändå en dum jämnförelse.


Jag menar:
Eftersom man blandar in css (vilket gör att sidan kräver 4+ browsers), så kan
man likagärna underlätta för sig själv och gå hela vägen. Det är lättare att
bygga upp en layout med såkallade lager och enklare att knyta dynamiska
funktioner till dom anser jag.

[Henrik websnickrare]

Jag kollade runt på lite sidor och kikade i koden. Den används en hel del tabeller.
Vad finns det för anledning att använda tabeller till sin layout istället för div som
styrs med css? Jag är absolut inte proffs på webdesign så ... alltså jag mest
spekulerar och går på egna erfarenheter från mina sidor.

[Anders]

Originally posted by Henrik websnickrare@Nov 6 2003, 09:36
Jag kollade runt på lite sidor och kikade i koden. Den används en hel del tabeller.
Vad finns det för anledning att använda tabeller till sin layout istället för div som
styrs med css? Jag är absolut inte proffs på webdesign så ... alltså jag mest
spekulerar och går på egna erfarenheter från mina sidor.

"Jamen, så här har vi ju alltid gjort!" Det är det som styr... som vanligt...

[Henrik websnickrare]

Ja kanske det. Jag försöker inte ta nån genväg in i webdesigngrejsen... hehe...
Jag pluggade igenom en htmlbok på 600 sidor för några år sedan. Jag kan bygga tables liksom...
Jag tänker nog fortsätta med mina div + css... possition absolute säger jag bara!!! :lol: