[Wojt]

Alla SEO-bolag bryter mot Googles riktlinjer.

De som inte gör det vet inte hur man positionerar.

[Nord]

Ett litet tips till alla grundlagsexperter härinne. Regeringsformen 2 kap 13:

13 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Söker ni efter ett land med yttrandefrihet även där "särskilt viktiga skäl" och liknande gummiformuleringar talar emot det så får ni alltså leta utanför Sverige. Vår grundlag är rent symbolisk.

[Xamda]

Originally posted by Nord@Jun 9 2009, 01:11
Ett litet tips till alla grundlagsexperter härinne. Regeringsformen 2 kap 13:
13 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Söker ni efter ett land med yttrandefrihet även där "särskilt viktiga skäl" och liknande gummiformuleringar talar emot det så får ni alltså leta utanför Sverige. Vår grundlag är rent symbolisk.

Jag vet inte vad som får dig att vara så anti mot grundlagarna. Det är trots allt, oavsett dinåsikt, just dessa lagar som sätter grunden för all annan lagstiftning. Att generalisera som du gör och att förringa betydelsen visar snarare på att du inte förstått vikten av just grundlagarna.

Jag är i och för sig inte nöjd med gummiregleringarna i grundlagarna, men jag vill i så fall hellre att Sverige inför en ren och skär författningsdomstol och ett författningsskydd som skyddar rikets grundlagar och grundvalar.

[JohanssonHenrik]

Originally posted by Nord@Jun 7 2009, 07:15
Och frågan är vad som är mest "oetiskt" av att sälja tjänster utan resultat och att sälja tjänster som strider mot ett "avtal" som man aldrig ingått med Google.

Jag vet inte varför höjden av "etik" har blivit att följa "riktlinjer" som världens mest lönsamma företag har hittat på.

Är det inte oetiskt att uppge att man följer sökmotorers riktlinjer och sen inte göra det? Det är inte någon som sagt att det är ett krav att följa men man behöver väl inte ljuga i sin marknadsföring, eller?

[Nord]

Ursprungligen postat av Xamda

Jag vet inte vad som får dig att vara så anti mot grundlagarna.

Har du kognotiva svårigheter?

Jag är inte "anti mot grundlagarna". Jag konstaterade bara att Sverige inte har någon grundlag. I alla fall ingen som måste följas och även om den följs så räddar den inte självutnämnt grundlagsskyddade bloggare som bryter mot marknadsföringslagen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det är ju kvalificerat skitsnack att påstå att man inte kan diskutera invandringspolitik utan att det blir hets mot folkgrupp. Det är nog dags att du tar reda på vad hets mot folkgrupp betyder.
Är de enda argumenten man kan framföra i en sådan diskussion att betrakta som hets mot folkgrupp, då råder det nog ingen tvekan om man inte har så många argument

Absolut, i så fall skulle väl knappast vissa partier på högerkanten kunna existera alls? Det krävs ändå ganska mycket för att kunna bli dömd....

[tartareandesire]

Originally posted by Nord@Jun 9 2009, 01:11
Ett litet tips till alla grundlagsexperter härinne. Regeringsformen 2 kap 13:
13 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Söker ni efter ett land med yttrandefrihet även där "särskilt viktiga skäl" och liknande gummiformuleringar talar emot det så får ni alltså leta utanför Sverige. Vår grundlag är rent symbolisk.

Menar du att samtliga våra grundlagar är rent symboliska? Det är ju bara struntprat.... Den där begränsningen är dock viktig och en gardering för det man eventuellt missat i den tidigare formuleringen. Det finns information som är känslig och inte bör spridas pga olika orsaker. Yttrandefriheten kan inte existera utan begränsningar, det förstår var och en som kan tänka längre än sin egen näsa.

[Xamda]

Ursprungligen postat av Nord

Har du kognotiva svårigheter?
Jag är inte "anti mot grundlagarna". Jag konstaterade bara att Sverige inte har någon grundlag. I alla fall ingen som måste följas och även om den följs så räddar den inte självutnämnt grundlagsskyddade bloggare som bryter mot marknadsföringslagen.

Jag undrar just vem som har kognitiva svårigheter...

Du citerade just grundlagen, men den finns inte i nästa andetag. Du rycker loss en liten del och får det att verka som om vi har verkningslösa grundlagar.

Du säger att grundlagen inte skyddar en bloggare som yttrar sig i strid med en annan lag- vad märkligt, eller hur? Grundlagar är just vad det låter som, en grund för andra lagar. Vad är det som svårt att förstå med det?

Jag tycker för all del att grundlagarnas andemening borde inskärpas hårdare i övrig lagstiftning, men våra grundlagar är på intet sätt sämre än flertalet demokratiers. Ge gärna exempel om du har avvikande åsikt.

[Conny Westh]

Originally posted by Nord@Jun 7 2009, 06:15
Förtal är ett brott.

Förtal kan i Svenska lagens mening endast ske av en nu levande privatperson. Företag eller avlidna privatpersoner omfattas inte av förtalsskyddet i lagstiftningen.

[rikardottosson]

Sveriges grundlagar har vissa svagheter. Vi har t ex ovanstående luddigheter gällande yttrandefriheten samt ingen uttrycklig rätt till egendom, vilket ger kommunistvibbar. Yttrandefriheten verkar klara sig rätt bra ändå eftersom ingen verkar kunna förhindra att t ex största delen vitmakt-musik som ges ut utanför USA ges ut i Sverige.

Sen, apropå flyktingpolik så behöver man inte hetsa mot folkgrupp i sin argumentation mot svensk flyktingpolitik.

Man kan t ex hävda att man anseratt Sverige ska följa FN-s riktlinjer för flyktingstatus istället för att släppa in folk utan identitetshandlingar och hänvisa till första asylland. Man kan anföra sociala skäl och visa på problem i t ex Södertälje som argument för att det svenska samhället idag inte är vuxet att hantera flyktinginvandringen på ett effektivt sätt med segregering och utslagning som följd.