[WebboT]

Originally posted by gummianka@Sep 7 2008, 23:54
... men jag tycker det är roligt t.ex. att man inte har några problem med att Google samlar in allsköns data om en, men blir rasande när FRA ska göra samma sak..

Skillnaden är väl att FRA t.ex. VET vems telefon man avlyssnar.
Google har ju inte en aning vilken fysisk person som ligger bakom Google-kontot med namn 'gummianka', såvida du inte har gett Google ditt namn, adress, telnr frivilligt?

Har man inget Google-konto (vilket gäller de flesta vanliga Internet anvïndare), då vet dom absolut ingenting om dig.

[gummianka]

Nej skillnaden är att FRA är en myndighet och Google ett privat företag. Du kan ju inte på fullt allvar mena att man är anonym med den mängden av information som finns tillgänglig, och utgångspunkten vid signalspaning ger samma förutsättningar, dom lyssnar inte på ett specifikt nummer, utan på datatrafiken som sådan.

[mephisto73]

Originally posted by gummianka@Sep 8 2008, 07:29
Nej skillnaden är att FRA är en myndighet och Google ett privat företag. Du kan ju inte på fullt allvar mena att man är anonym med den mängden av information som finns tillgänglig, och utgångspunkten vid signalspaning ger samma förutsättningar, dom lyssnar inte på ett specifikt nummer, utan på datatrafiken som sådan.

Hur jämför du FRA med Google? Google är som du påpekar ett privat företag som erbjuder tjänster som du väljer att nyttja eller inte, medan FRA är en myndighet som genom en påstått demokratisk process skapar en situation där du inte kan välja.

Företag VET vi att de är odemokratiska institutioner och kan agera därefter, problemet är när den PÅSTÅTT demokratiska administrationen i det här landet agerar efter totalitära principer. Pappersdemokrati. Men det är inget nytt.

[Jack H]

Originally posted by gummianka@Sep 2 2008, 05:20
Google satsar onekligen på "world wide domination"....och ingen reagerar...

snart blir dom anklagade för att tillhöra judemaffian

ja, dom också; alla IT-snillen e judar (Jobs, Gates och Google-killarna)

God´s chosen

[jacobjs]

fånig diskussion.

Tycker man att google är läskiga, blockera deras robot till dina hemsidor och sluta använda deras tjänster.
Precis samma sak gäller MS, sluta använda Windows och sluta klaga.

Det som jag tycker är skrämmande med FRA är att man inte har ett eget VAL att delta i deras insamling av data till skillnad ifrån privata aktörer.

[Spindel]

Originally posted by jacobjs@Sep 8 2008, 22:07
fånig diskussion.
Tycker man att google är läskiga, blockera deras robot till dina hemsidor och sluta använda deras tjänster.
Precis samma sak gäller MS, sluta använda Windows och sluta klaga.
Det som jag tycker är skrämmande med FRA är att man inte har ett eget VAL att delta i deras insamling av data till skillnad ifrån privata aktörer.

Så du betalar inte skatt heller? För det är ju så skrämmande att man inte har ett eget VAL att betala skatt, right?

[mephisto73]

Originally posted by Spindel@Sep 8 2008, 22:26

Så du betalar inte skatt heller? För det är ju så skrämmande att man inte har ett eget VAL att betala skatt, right?

Konstig jämförelse. Om du utnyttjar vägar, sjukvård, telefon, internet och annan skattefinansierad allmän service så borde skatten inte vara något att invända emot, medan å andra sidan FRA-lagen antogs under former då underskottet i det demokratiska kapitalet blev uppenbart.

[gummianka]

Originally posted by mephisto73@Sep 8 2008, 10:33

Hur jämför du FRA med Google? Google är som du påpekar ett privat företag som erbjuder tjänster som du väljer att nyttja eller inte, medan FRA är en myndighet som genom en påstått demokratisk process skapar en situation där du inte kan välja.

Företag VET vi att de är odemokratiska institutioner och kan agera därefter, problemet är när den PÅSTÅTT demokratiska administrationen i det här landet agerar efter totalitära principer. Pappersdemokrati. Men det är inget nytt.

Det är väl det som diskussionen gäller lite, huruvida det ÄR valfritt att använda Google, där jag menar att du idag som vanlig användare inte KAN slippa undan Google, sen exakt hur mycket information dom kan samla om den vanliga användaren kan väl diskuteras...vidare så bör vi väl kunna vara överens om att internet som sådant börjar närma sig en nödvändighet snarare än något valfritt...

[Spindel]

Ursprungligen postat av mephisto73

Konstig jämförelse. Om du utnyttjar vägar, sjukvård, telefon, internet och annan skattefinansierad allmän service så borde skatten inte vara något att invända emot, medan å andra sidan FRA-lagen antogs under former då underskottet i det demokratiska kapitalet blev uppenbart.

Vadå konstig jämförelse, är du idiot på riktigt?

Är skatt frivilligt menar du? Vägar, sjukvård, whatever skulle kunna existera även utan någon skatt. Fungerar i andra länder men sedan är ju frågan om man vill gå den vägen. Men nej, skatt är inte frivilligt i den mening att tjänar man pengar i Sverige så skall man även skatta för det.

Och FRA kan man ju undvika genom att inte använda Internet.

[mephisto73]

Originally posted by Spindel@Sep 9 2008, 17:56

Vadå konstig jämförelse, är du idiot på riktigt?
Är skatt frivilligt menar du? Vägar, sjukvård, whatever skulle kunna existera även utan någon skatt. Fungerar i andra länder men sedan är ju frågan om man vill gå den vägen. Men nej, skatt är inte frivilligt i den mening att tjänar man pengar i Sverige så skall man även skatta för det.
Och FRA kan man ju undvika genom att inte använda Internet.

Idiot eller inte får andra avgöra men du kanske kan tala om för mig vilka "länder" du syftar på. Och nu menar jag inte "länder" som rymms på två normalstora fotbollsplaner.

Skatt är inte frivilligt, men däremot BEHÖVS skatt för att vi ska kunna leva i ett samhälle där det finns offentlig service.

FRA däremot behövs inte. Tvärtom.