Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Skjuta ner satelit?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2008-02-21, 01:11 #1
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1883781.ab

Vad är vitsen med att skjuta bort en "spion-satelit" när det kostar cirka 370 miljoner kronor. Vad gör det att den snurrar runt där bland allt annat skräp? Är det spår som skall sopas igen?
zytric är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:14 #2
emptys avatar
empty empty är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 934
empty empty är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
emptys avatar
 
Reg.datum: Jan 2006
Inlägg: 934
Jag läste att den skulle "kascha", så dom valde att skjuta ner den för att läcka information.
empty är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:17 #3
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.

Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.
patrikweb är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:17 #4
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
Citat:
Originally posted by empty@Feb 21 2008, 02:14
Jag läste att den skulle kascha, så dom valde att skjuta ner den för att läcka information.
Har den en kass omloppsbana och kommer landa på jorden? Men ändå, en gammal spionsatelit, hur bra teknik kan den ha? Det lär ju finnas formaterings funktion på sateliten och alltså borde det vara tekniken som är av intresse.
zytric är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:19 #5
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
Bumpa gammal satelit vs. 370 nya miljonärer i landet
zytric är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:21 #6
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
zytric zytric är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 231
Citat:
Originally posted by patrikweb@Feb 21 2008, 02:17
Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.
Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.
Om man istället stänger av sateliten, så lär ju ingen hacka den.
zytric är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:32 #7
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Den är inte gammal, den är knappt ett och ett halvt år. Den officiella förklaringen är dessutom att satelliten innehåller typ 50kg av ett bränsle som heter hydrazine och kommer bli en pr-mardröm om nån tjock jänkare får rakt i plytet när han står och gottar sig med en pommes. Dessutom tror jag den är i såpass låg omloppsbana att den inte håller sig kvar om den får vara. Med tanke på att den väger X antal ton så är det tydligen inte heller aktuellt att den skulle brinna upp helt under återfärden till jorden.
Citat:

1) Fuel Tank – Probably contains Hydrazine, and may very-well survive to impact. You breath that stuff, you’re toast.
2. Reaction wheels (used to orient the satellite without thrusters) generally heavy spinning disks (usually about 3 – 4 of em)
3. Internal ballast weights, usually made of tungsten or stainless steel (usually tungsten)..definetly going to survive.

You’re not looking at a 5 tonne chunk landing on your car, but if it impacts land, it’ll be scattered over several miles (possibly hundreds depending on where / when it breaks up in the atmosphere). How fast the stuff is going when it hits the earth depends on the density of the chunks falling and their trajectory.

As for hitting any particular area…it depends completely on the orbit of the satellite, as well as the terminal trajectory as it enters the atmosphere.

Hope this helps, and I’ve worked in the aerospace industry…working on radar-sats as it happens.
Rekommenderad läsning för liknande ämnen är som alltid slashdot, tex http://science.slashdot.org/article.pl?sid...0356209&tid=160
grazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 01:37 #8
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
patrikweb patrikweb är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 6 096
Citat:
Ursprungligen postat av zytric
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.
Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.
Om man istället stänger av sateliten, så lär ju ingen hacka den.
Man kan inte stänga av en satelit bara, är det något som har redundans och failover för möjlighet att kunna starta om och sådant så är det sateliter. Dom kör inte precis windows
patrikweb är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 05:54 #9
christofer_a christofer_a är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 112
christofer_a christofer_a är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 112
Det spekuleras ju i att det kanske är en styrkedemonstration mot Kina och Ryssland.
christofer_a är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-02-21, 06:27 #10
Staffanoss avatar
Staffanos Staffanos är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 99
Staffanos Staffanos är inte uppkopplad
Medlem
Staffanoss avatar
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 99
Citat:
Originally posted by zytric@Feb 21 2008, 02:11
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1883781.ab
Vad är vitsen med att skjuta bort en spion-satelit när det kostar cirka 370 miljoner kronor. Vad gör det att den snurrar runt där bland allt annat skräp? Är det spår som skall sopas igen?
Det är helt enkelt för att den kan kracha mot jorden, och orsaka en hel del skada. Därför väljer USA att skjuta sönder den. Man hade räknat ut att den skulle ha krachat med Jordytan i Mars. Med tanke på att den hade en vikt på 2 ton, hade den kunnat orsaka en hel del skada, nu kommer småbitarna brinna upp innan de träffar jordytan. USA tar helt enkelt bara sitt ansvar .
Staffanos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:42.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017