[Per]

Originally posted by patrikweb@Sep 26 2007, 20:54
Varför skulle inte google blivit dömda med då? Google bryter mot lagen, på deras servrar finns det rätt mycket kopierad text från stora delar av världens alla siter samt även kopia av bilder.
Sedan får man inte glömma att dom garanterad även indexerat stor del av torrent från alla andra bittorentsiter.
Sedan om man blir dömd för medhjälp för en torrent sida så känns det som även posten, vägverket, alla isp kommer kunna bli dömda för medhjälp lika väl.
Och inte glömma dom onda elbolagen som ger ström till alla bittorentservrar.

Google har stämts i USA, men tvisten vann de (av ganska uppenbara skäl, när man läser vad käranden hade för utgångsläge) och de lär troligen vinna fler så länge det finns en fair use-doktrin - något som saknas i Sverige. Men frågan är, som jomper påpekar, intressant.

Jämförelsen med Vägverket, Posten och ISP:er haltar kraftigt då det i princip uteslutande rör sig om piratkopierat material på The Pirate Bay och något som de är högst medvetna om, medan det för övriga företag tvärtom rör sig om i princip uteslutande legitima transporter. Men hittar du ett exempel som faktiskt är likt the Pirate Bay så diskuterar jag gärna det. (Rent tekniskt lär väl Posten, Vägverket m.fl. falla på uppsåtet, socialadekvans etc.)

[citrusen]

Äh Orkar inte med allt tjaffs om Piratebay, stäng ned sidan !

[citrusen]

BTW Så var det ju så här Kazza slutade, att företag anställde folk för att lägga ut filer som var korrupta vilket i sin tur ledde till att folk tröttnade på att ladda ned när de inte fick vad de trott att de laddat hem. Då blev det " Jag orkar inte ladda hem när det ändå bara är fel på filerna, så jag hyr filmen istället/köper spelet etc." Och ja jag vet vad jag talar om.

[cezar]

Tänk om det går igenom. Go go go TPB.
Tror inte kommer att gå, var inte direkt några småföretag de hade stämt och jag tror inte de har dåligt med kulor heller. Det har nog stor betydelse i sammanhanget.