[1337pm]

Surfade in hos Steam i helgen eftersom strömavbrottet i USA slog ut deras kära klients förmåga att erbjuda alla kunder en natts knivande och noob'ande. Har inte varit där på ett tag och hela forumet kändes relativt rent och fint. "Onödiga" trådar rensades bort (var där ett par gånger) och uppmaningen att söka innan man postar ett nytt ämne var väldigt tydlig.

Min fundering är därför: När är ett forum fullt och redo att bli ett uppslagsverk / wiki / eller vad ni vill kalla det? Är det när en majoritet av medlemmarna bara ägnar sig åt att påpeka för andra medlemmar att de senares trådar är onödiga, att frågan redan besvarats eller kanske med en liten hänvisning till sökfunktionen? Eller är det så att ägaren av forumet kliver in och agerar auktoritär ledare, och beslutar om den stora förändringen som innebär ett stopp för nya inlägg?

Skulle vara intressant att få ta del av era funderingar kring detta.

[Danski]

Inget är någonsin fullständigt, därför är svaret lätt och enkelt 'aldrig'.

[j3rk3r]

I fallet cs så kommer det ju tex. nya buggar i varje version.

[1337pm]

Jag trodde intelligensnivån var högre bland WN:s medlemmar. Eller att intresset för en högre diskussion var möjlig. Jag trodde fel?

[DeSoto]

Som Danski sa, det finns alltid saker att diskutera. Ifall ett forums medlemmar bara påpekar att saker diskuterats förr så beror det väl snarare på att medlemmarna har slut på fantasi än att det inte skulle finnas något mer att diskutera.

Men det är väl aldrig fel att ha en wiki parallellt med forumet? Det behöver ju inte innebära att det blir ett stopp för nya trådar. Ett forum där det diskuteras samma saker om igen är ett, enligt mig, döende forum, och inte ett forum som är på väg att nå ljuset i slutet av tunneln, så att säga.

[grazzy]

Ett forum där samma frågor återupprepas varje gång det kommer en ny medlem leder till att gamla medlemmar tröttnar. Därför måste nivån höjas gradvis för att det skall vara intressant att vara kvar som medlem - det görs genom att förflytta de grundläggande frågorna till tidigare diskussioner.

Som tur är så ämnet vi sysslar med här på WN av naturen väldigt lättflyktigt och utvecklas i stora steg nästan varje vecka. Jag ser det inte som något problem. Problemet är dem som inte förstår att man inte lär sig något genom att bli spoonfeedad med 100%iga lösningar på varje fråga utan att man måste göra lite jobb själv.

[1337pm]

Tack för de utvecklande svaren. Ursäkta min provokation men jag antog att den skulle fungera. Så vad sägs om en Wiki? Eller är en steg på vägen att lägga upp fler klistrade trådar för varje ämne?

[j3rk3r]

Originally posted by 1337pm@Dec 19 2006, 12:47
Jag trodde intelligensnivån var högre bland WN:s medlemmar. Eller att intresset för en högre diskussion var möjlig. Jag trodde fel?

Det jag menade var att en sajt/ett projekt som uppdateras alltid kommer att ha någonting nytt att diskutera. Även ämnet som forumet gäller kommer ju troligtvis att utvecklas.

Hoppas du förstog lite bättre vad jag menade nu.