[aDonis]

Tankte starta en ny verksamhet med en van. Denna verksamhet kommer vi investera ratt mycket i och jag har redan en enskild firma.
Hur gor vi egentligen nar det galler ekonomi. Ar det smartast att ta det pa min firma och jag betalar ut lon eller ska vi starta en ny firma tillsammans? Kanske ska vi borja med min firma och sedan om det gar som vi vill sa startar vi ett HB exempelvis?

Avtalsmassigt, ar det bara att skriva ihop nagot dar det star att vi delar 50/50 pa alla intakter/utgifter och sedan signera?

Garna mer tips som vi bor tanka pa!

Tack pa forhand

[eliasson]

Alt. din kollega också startar ett EF, och ni fakturerar varandra efter att ni fått in en faktura för ett jobb - och var och en tar ut sin egen lön.

[aDonis]

Originally posted by eliasson@Apr 21 2009, 11:43
Alt. din kollega också startar ett EF, och ni fakturerar varandra efter att ni fått in en faktura för ett jobb - och var och en tar ut sin egen lön.

Låter bra, tror nog det blir så.

Hur gör man med avtal? Skriver ihop ett själva eller?

[Davve]

Ett avtal är villkor som ni har kommit överrens om som ska skrivas under av bägge

[aDonis]

Tack det var nog allt.

[rhuse]

Enkelt bolag (det eliasson beskrev) är, som namnet antyder, enkelt men har vissa brister. Tänkte ni driva verksamheten seriöst och satsa på framtiden skulle jag rekommendera någon annan bolagsform.

Handelsbolags största nackdel är att ni båda är solidariskt ansvariga för alla bolagets skulder. Kan vara jobbigt om man inte fullt litar på den andra personen eller av andra anledningar inte vill riskera sin ekonomi.

Kommanditbolag är främst lämpligt för samarbeten där ni båda inte drar lika mycket till stacken. Arbetar du t.ex. mer i firman än din kompanjon så kan man tänka sig att du får ta komplementärrollen och därmed ett större ansvar men din kompanjon kan ändå vara med som delägare och dela på vinsterna. En liten hybrid utav egen firma och handelsbolag skulle man kunna säga. Har nästan exakt samma nackdelar som handelsbolag med den lilla skillnaden att delägaren bara riskerar sitt insatta kapital.

Aktiebolag. Den absolut vanligaste formen för gemensamma projekt. Här är ni bara ansvariga för de pengar ni sätter in i bolaget. De pengarna ska inte heller ses som en utgift eftersom de kan arbeta i bolaget och de flesta behöver ju någon typ av investeringar i början. Kan ge ett seriösare intryck hos banker etc. men ni kommer troligen att råka på personlig borgen om ni försöker ta lån eftersom ert bolag har små tillgångar och kort trackrecord. Nackdelarna här är en ökad administration. Inte bara för att ni måste ta fram och få en årsredovisning reviderad utan också för att ni måste ha stadgar aktieägaravtal. Det senare är ett område där väldigt många bolag slarvar för att de är lata eller snåla (kan inte själva och vill inte betala för hjälp). Det gäller stora bolag som när något riskkapitalbolag köpte in sig stort i folksam för att kunna ta makten i bolaget. Väl på årsstämman så visade det sig att folksam varit en stiftelse och att det stod klart och tydligt bolagsordningen (som de uppenbarligen inte läst) att ingen aktieägare kan disponera mer än 10% av rösterna så de blev lite snoppna när de kom ditt och hade 35% av aktiekapitalet eller något liknande men inte fick mer röster än andra storägare. Finns många exempel på (stora bolag) som begår samma misstag med formalian (Telia, Norska staten, Volvo AB, etc.) Samtidigt kan man givetvis vända den obligatoriska formalian till sin fördel och ta ett helhetsgrepp och tänka över t.ex. hembudsklausuler. En annan stor fördel är vinstbeskattningen, i en enskild firma skattas ju all vinst som lön. I ett aktiebolag kan man låta vinsten arbeta vidare i bolaget med endast en 26,5% vinstbeskattning. Vill man sen ta ut pengarna så kan man göra det via utdelning och då få ganska förmånlig beskattning i alla fall upp till de första 120 tkr.

Vad som är bäst i ditt fall är helt omöjligt att svara på eftersom vi har så lite information att tillgå. Mitt standardsvar är att söka hjälp, gå till en revisor/redovisningskonsult och betala några tusenlappar för att göra det bästa valet och få allt rätt från början. Jag lovar att det lönar sig i 99.9% av fallen.

[Unispel]

Ytterligare en form att driva verksamheten under kan vara en ekonomisk förening.
Dock måste man då vara minst tre.

[Conny Westh]

Jag tycker rhuse hade den mest relevanta utläggningen ang bolagsform här, men jag vill "rätta" skattesatsen för aktiebolag som är 26,3% from 2009-01-01 inte 26,5%, tidigare var skattesatsen 28% i många år.

aDonis du skriver inte vad du menar med "investera rätt mycket" med mycket tänker jag mig ett belopp i storleksordningen 500 000 SEK/person eller mer annars är det inte så mycket när det gäller företagande. En normal årsomsättningbrukar vara ca 1,2-1,5 Mkr per person och ett normalt verksamhetsdrivande företag (ej fastighetsbolag, bank, finansbolag eller försäkringsbolag som har mycket stor andel inlånat kapital från andra än aktieägare, deras soliditet kan vara 2-5% vilket ofta kräver stenhård disciplin och extra granskning) bör ha ca 35% i soliditet dvs eget kapital i relation till hela balansomslutningen (totalt arbetande kapital).

Men om ni är två och vill satsa 120 000 SEK eller mer i er verksamhet så är troligen Aktiebolag det bästa alternativet.

[rhuse]

Originally posted by ConnyWesth@Apr 23 2009, 12:06
Men om ni är två och vill satsa 120 000 SEK eller mer i er verksamhet så är troligen Aktiebolag det bästa alternativet.

Jag skulle vilja hävda att valet av aktiebolag som bolagsform beror mer på hur mycket vinst man tror sig kunna generera. Genererar man mer än två årslöner (två delägare) så kan det vara ekonomiskt försvarbart med aktiebolag. I annat fall skulle jag köra på handelsbolag förutsatt att ni litar på varandra och kommer arbeta lika mycket i bolaget.

[Anders Larsson]

Originally posted by rhuse@Apr 23 2009, 15:22
I annat fall skulle jag köra på handelsbolag förutsatt att ni litar på varandra och kommer arbeta lika mycket i bolaget.

Man ska aldrig "lita" på en partner när det gäller gemensamt bolag. Hur bra vänner man är se till att ha vattentäta avtal. Den dagen ni blir ovänner är det guld värt.

Bara att ta fram sådana avtal sätter igång en hel del tankeprocess som kan leda till att man kan undvika problem.