[biokonsult]

Ursprungligen postat av Danski

Vad är ogenomtänkt med lagarna i Sverige? Har du läst lagboken och anser att du har förbättringar?

Ingenstans står det att kapital eller företag ska ha fördel inför lagen, närmare tvärt om där den enskilda individen är mer skyddad.

Lagarna tar istället mycket hänsyn till som nämnt, uppsåt. Råkar du som snickare med en kniv i handen trilla över en person vilket leder till att personen avlider döms du inte till mord. Planerar du i flera veckor hur du ska med kniv kasta dig över samma person som avlider kommer du däremot förhoppningsvis dömas för mord. Samma handling... olika straff...

Samma gäller en site som profilerar sig med att tillhandahålla möjligheten att ladda ner piratkopior eller där ägarna skryter om hur många som laddar ner olaglig film från din sida. En domstol kommer troligen anse att uppsåtet är att hjälpa till att bryta lagen vilket leder till att ägarna döms. Att en annan sajt kan användas till att utföra samma brott betyder inte att det automatiskt är samma brott inför lagen, i så fall är snickaren ovan också skyldig till mord.

Dynamiskt tänkande är en bristvara här....

[goose]

Ursprungligen postat av biokonsult

Dynamiskt tänkande är en bristvara här....

utveckla gärna mera.

[ric]

Ursprungligen postat av eliasson

Vad händer härnäst? Väljer jag att länka till Tankafett; kan jag då bli stämd för medhjälp, till medhjälp, till medhjälp av att sprida upphovsskyddat material?

Jag tror du tänker för tekniskt, att varje länk i kedjan skulle vara en ny nivå av medhjälp. Om du länkar till Tankafett och man kan bevisa ett olagligt syfte så skulle du kunna bli dömd för medhjälp till spridning/tillgängliggörande.

Om Karl gör ett inbrott och Olle frivilligt låser upp dörren så kan Olle bli dömd för medhjälp. Om nu Karin frivilligt gav nyckeln till Olle i vetskap om att det skulle ske ett inbrott så kan även Karin bli dömd för medhjälp, inte "medhjälp till medhjälp".

[grinditwp]

Ursprungligen postat av elitasson

Vem nämde något om Google?

Jag ser det som ett problem när "budbärarna" måste ansvara för vad de budar.

Varför ansvarar inte posten för alla brev som skickas?
Varför ska då en ISPs ISP ansvara för vad deras kunders kunder gör?

Det är inte konstigare än att om du väljer att vara budbärare för ryska maffian så lär du veta att det du fraktar kanske inte är helt lagligt. Postens affärsidé är o andra sidan att frakta paket till privat personer och företag, vilket i sin tur inte är ett aktivt val att involvera sig i olagligheter.

Ryssarna betalar säkerligen bättre så som budbärare är det säkert mer lockande att vara budbärare där. betala bättre gör de på grund av riskerna

[EMB90]

TPB - Dem kommer stängas sat öppnas hela tiden.
De jag tycker dem borde göra är att:
Alla som lägger upp filer "torrents" där borde bli automatiskt delägare, då blir det svårt för dem att försöka stänga TPB. För då måste dem stämma typ (hela världens befolkning)

[WebboT]

Ursprungligen postat av EMB90

TPB - Dem kommer stängas sat öppnas hela tiden.
De jag tycker dem borde göra är att:
Alla som lägger upp filer "torrents" där borde bli automatiskt delägare, då blir det svårt för dem att försöka stänga TPB. För då måste dem stämma typ (hela världens befolkning)

Skulle säkert funka.

[EMB90]

Och en sak jag inte fattar är att Hollywood företagarna stämde TPB på 90miljoner kl, men inte fan stämmer dem IsoHunt som är näst största torrent motorn på intenet och kommer från USA!!! Irriternade

[Dennis Holm]

isohunt är väl en regelrätt sökmotor och hostar varken torrenter, material eller tracker?
tpb har torrenter och tracker (dock är trackern "nere" :P).

[htiawe]

Det är väl hur som helst ingen mening att stämma fler siter innan de sett utgången av TPB, om det visar sig att allting döms i fördel för branschen så lär helvetet braka lös kort därefter..