Censur på wn

Fredrik K · 2012-06-12, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos

Knappast, dom lär ha arbetat så fort och bra de kunde på att lösa de problem som man väl kände till, tråden lär knappast ha skyndat på.

Nu menade jag som en generell påtryckning för framtiden, inte för det aktuella ärendet....

Fredrik K · 2012-06-12, 22:51

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos

Att stänga en tråd är inte censur, det kallas moderering. Sedan kan självklart moderatorer göra fel, men inte är det censur.

Moderering är när du stänger en tråd av en anledning, hot eller brott mot lag etc..
Inte när du stänger en aktiv tråd där folk löpande framför sina åsikter.
Stänger man själv en sådan tråd dessutom med egna slutord är omoraliskt och det är solklar cesur, dessutom respektlöst mot trådstartaren och de som vill framföra åsikter.
Det gjordes löpande inlägg under timmarna innan tråden stängdes.

Inget hotfullt eller så.
Men vem som ska moderera moderatorernas ofta onödiga spydiga kommentarer kan man undra.
Ofta är just moderatorerna de som mest beter sig illa med just dumma kommentarer.

Du får också googla Censur. STOR skillnad mot moderering.

Danielos · 2012-06-12, 23:08

Citat:

Ursprungligen postat av Fredrik K

För det fungerade faktiskt super under många år som Aleborg, så visst går det.....

Nja, Aleborg innan dom blev Binero kanske omsatte 3-4miljoner och hade 3-4 anställda och nu omsätter man mer än säkert 30 miljoner och har mer än 20anställda. Så det går knappast att jämföra. Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag, där praktexemplet är one.com

Captain Thailand · 2012-06-13, 04:53

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos

Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag

Är det verkligen så per automatik? Är inte det ett ganska generaliserande uttalande, även om det finns exempel på där det verkligen förhåller sig just så? För mig är kvalitet tillgänglighet (bla upptid och laddningstid) och driftsäkerhet (redundans, tekniskt kunnande, utrustning/teknik etc). Även kundservice och prisvärdhet viktiga faktorer.

Jag har under tio år använt mig av några av de större amerikanska hostingbolagen (Pair, GoDaddy etc) och de må ha sina lik i garderoben, men nertiden är i princip noll och det är i princip aldrig segt. För mig är DET kvalitet i sammanhanget. Det är vad jag begär och det är vad jag får.

Nåja, nu är jag inne på något helt annat än censur och moderering. Jag kånkar upp det urspårade loket på trådspåret igen.

Personligen tycker jag man enbart skall låsa trådar som:

1. Bryter mot forumreglerna

2. Ballat ur totalt och därmed inte längre tillför något relevant

Danielos · 2012-06-13, 09:14

Citat:

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Är det verkligen så per automatik?

Det är så per automatik tycker jag om man köper komplicerad kunskap och utrustning utifrån, dock inte annars. Vet inte hur man kör i USA, men om man kör basic singel-server-cpanel-lösningen bör man inte ha så stora problem, om det sköts riktigt.

KristianE · 2012-06-13, 18:54

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos

Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag, där praktexemplet är one.com

Räknar du in er själva där? Tänkte mest på era 39 kr/mån. Krävs åtskilliga tusen konton för att ens kunna äta och betala hyran...

tartareandesire · 2012-06-13, 19:15

Citat:

Ursprungligen postat av Fredrik K

Förstår du inte relevansen av att stänga en tråd under pågående diskussion, dessutom med Ditt eget slut ord som web2k beskriver så bra?
Vad har det med de andra 50000 trådarna att göra.
Det handlar om att visa respekt för dom som engagerar sig i trådarna.
Varje tråd.

När man stoppar en pågående tråd är det censur, ordet censur behöver inte betyda STATLIG censur. (Googla)
Utan när man på något sätt stoppar eller förhindrar information.
När man stänger en aktiv tråd, med egna slutord (dessutom felaktiga) är detta i högsta grad censur.

Du får gärna öppna tråden så man har chans att besvara direkta felaktigheter.
http://www.wn.se/t1053330.html

Direkt när tråden stängdes utan att jag själv ens visste det så hade jag 2 pm från andra som upplevt precis samma sak.
Som jag förstod det var det i huvudsak problem med tartareandesire.
Det finns säkert ett mörkertal också.
Lite positivt förvånad att denna är tråden är öppen eller ens finns kvar.

3:dje gången jag frågar vem är ansvarig för wn?
Om man vill framföra problematik.
Eftersom jag mejlat 2-3ggr utan ens en replay.....

Den tråden är inte jag som stängt så kan inte svara på varför den stängts. Det är dock inget ovanligt att någon moderator eller admin stänger support- och klagomålstrådar i webbhotellsforumet för att de inte ska skena iväg. Att jag skrivit sist innebär inte att jag stängt tråden, om jag stänger en tråd brukar jag som sagt var skriva detta i ett sista inlägg.

Gällande "problematik" så är det vi moderatorer och admins som hanterar allt som rör vanliga forumfrågor. Ägarna kan kontaktas om det gäller exempelvis annonsering eller andra former av samarbeten.

Danielos · 2012-06-13, 19:42

Citat:

Ursprungligen postat av KristianE

Räknar du in er själva där? Tänkte mest på era 39 kr/mån. Krävs åtskilliga tusen konton för att ens kunna äta och betala hyran...

Det stämmer att vi räknar med oss själv där, vi vet att 39kr/mån egentligen är för billigt för vad man får på privatkontot, så man kan säga att kontot är en konstant kampanj

Dock har vi titt som tätt kunder som säger upp konton enbart för att dom tycker 39kr är för dyrt, och som ofta väljer one.com istället. Våra huvudsakliga intäkter ligger mer på företags- och proffskontona, där vi ligger en bra bit uppåt i pris mot våra konkurrenter med 129kr/mån. Detta för att på proffskontona kan man köra mycket krävande stora multiuser-WP med många underbloggar vilket många andra webbhotell inte mäktar med. Men trots det billiga priset ska vi om 2 veckor flytta in i en ännu större lokal på 140kvm