[Marcus]

Enligt blixtmeddelande från Sitic:

Blixtmeddelande från Sveriges IT-incidentcentrum - Dataföreningen utsatt för intrång

Prioritet : Hög
Sitic id : BM08-001
Datum : 080228
Tid : 17:30

Dataföreningen har blivit utsatta för ett intrång.

Problembeskrivning:
Dataföreningen har blivit utsatta för ett intrång, vilket medfört
att användarnamn och lösenordshashar blivit stulna.

Verkan:
Att dekryptera dessa hashar är enkelt och går väldigt fort. Risken är stor
om användarna använder samma användarnamn och lösenord på andra system.

Artikel på IDG

[empty]

Finns mer att läsa på:

Flashback

Finns det något onödigare än att sprida lösenords-hascharna?

[tartareandesire]

Fram för mer övervakning i samhället, både elektroniskt när det gäller nätet och med kameror irl. Det måste till någon förändring nu....

[hubbert]

Mer övervakning = Ännu mer information som kan komma ut vid ett intrång
Räcker med en missnöjd anställd på rätt plats på en myndighet så är alla uppgifterna ute.
Här skulle man nästan kunna tro att Bodström och andra övervakningsnissar är i farten för att få hårdare lagar.

För frågan till slut är - Vem vaktar väktarna?

[tartareandesire]

Originally posted by hubbert@Feb 28 2008, 19:29
Mer övervakning = Ännu mer information som kan komma ut vid ett intrång
Räcker med en missnöjd anställd på rätt plats på en myndighet så är alla uppgifterna ute.
Här skulle man nästan kunna tro att Bodström och andra övervakningsnissar är i farten för att få hårdare lagar.
För frågan till slut är - Vem vaktar väktarna?

Det är egentligen ett helt meningslöst argument, det handlar bara om vilken intern hantering av informationen man har....

Om du med hårdare lagar menar hårdare straff (?) så är det inte det jag är ute efter utan bara bättre förutsättningar att komma åt lagbrytare.

[hubbert]

Om du med hårdare lagar menar hårdare straff

Nej, då hade jag skrivit hårdare straff.
Men skulle kanske skrivit fler lagar istället.
Utan det vi pratar om här är att övervakningsamhället enligt 1984 nästan är på plats.

Ett litet förslag som inte har väckt någon debatt till exempel är att hastigheten skall mätas mellan de sk kameraskåpen för att se om någon kört för fort efter den första kameran.
Det innebär att alla bilister, även de som håller hastigheten, kommer kunna registeras, datalagras, med foto, bilnummer, klockslag, vägsträcka i en databas någonstans.

Ta det förslaget lägg ihop det med allt andra så är vi snabbt på väg mot ett samhälle som skulle ha varit STASIS våra dröm.

Hanteringen ja det är just det jag menar med Vem vaktar väktarna?
Räcker som jag skrev med en enda person så är alla uppgifterna ute.

[tartareandesire]

Det går att utforma så man slipper de problemen... Spelar roll om man lagrar information om folk på det viset. Håller man sig till lagen har man inget att frukta.

[hubbert]

Det går att utforma så man slipper de problemen... Spelar roll om man lagrar information om folk på det viset. Håller man sig till lagen har man inget att frukta.

Vilket historien visat att det inte går.
Polisen läcker ut hemliga detaljer i förundersökningar som ett såll. Sjukvårdspersonal läser journaler de inte har rätt till och läcker till pressen.
För inte allt för länge sedan fick folk yrkesförbud i Sverige då SÄPO sett deras bil utanför ett möte där kommunister höll till.
Men du har väl naturligtvis en bra lösning på ett problem som inte har kunnat lösas av någon tidigare.

[tartareandesire]

Hehe, det är roligt med alla små nätrebeller som skriker Stasi eller liknande så fort man vill ge utökade möjligheter till avlyssning för rättsväsendet. Det är ju naturligtvis så att samtliga partier i Sverige har precis samma människosyn som Stasi. Det är bara ytterligare naiva och meningslösa argument. Det är i stort sett bara lagbrytare som har något att förlora så länge man sköter det hela snyggt (vilket jag tror Sverige är bland de bäst lämpade länderna för) och råkar några andra komma i kläm så lär ju media vara på som hökar oavsett om det mot förmodan inte går att lösa på annat vis.

[hubbert]

Skillnaden mellan att tycka det är roligt , som du gör, och att tycka illa om ett övervakningssamhälle ligger rätt så mycket i vilka kunskaper man har inhämtat.
Kunskaper man inhämtar genom att läsa, följa utvecklingen samt kunna dra paralleller till sådant som tidigare hänt.
Exemplet du tar upp om alla riksdagspartier, visar att du saknar en del kunskaper.
Så läs in igen och kom tillbaka när du gjort det.
Rätt så meningslöst att argumentera med någon som inte har bakgrundsfakta.