Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


<script> - taggen? vad gäller?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-05-22, 02:29 #1
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
Standard <script> - taggen? vad gäller?

Hejsan alla goa WN'are!

jo, en enkel fråga ang <script> taggarna och attributerna.

går man in på diverse tutorial sidor inom javascript (som jag jobbar i för tillfället) så har dem flesta olika attributer på script taggarna. Men vad gäller egentligen, eller rättare sagt vad är enklast och vad krävs när det gäller antingen för att hämta en .js fil eller skriva vanlig kod? osv..

likt:
Kod:
<script type="text/javascript" src="/js/jquery-1.4.2.min.js"></script>
Kod:
<script src="/js/jquery-1.4.2.min.js"></script>
Kod:
<script type="text/javascript">alert();</script>
Kod:
<script language="javascript">alert();</script>
Kod:
<script>alert();</script>
youheardit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-22, 04:41 #2
crazzys avatar
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
crazzys avatar
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
Jag kör alltid på denna varianten:
Kod:
<script type="text/javascript" src="/js/jquery-1.4.2.min.js"></script>
* Language-attributet är ruskigt gammalt
* Bättre att ha jskod i separat fil, mera överskådligt då + kan cachas av browser.
crazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-22, 09:09 #3
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
Citat:
Ursprungligen postat av crazzy Visa inlägg
Jag kör alltid på denna varianten:
Kod:
<script type="text/javascript" src="/js/jquery-1.4.2.min.js"></script>
* Language-attributet är ruskigt gammalt
* Bättre att ha jskod i separat fil, mera överskådligt då + kan cachas av browser.
jo, den kör jag också på alla mina sidor. men ville bara försäkra mig så att jag int eskriva "type=text/javascript" i onödan!
youheardit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-22, 11:12 #4
crazzys avatar
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
crazzy crazzy är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
crazzys avatar
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 1 089
Citat:
Ursprungligen postat av youheardit Visa inlägg
jo, den kör jag också på alla mina sidor. men ville bara försäkra mig så att jag int eskriva "type=text/javascript" i onödan!
Finns andra typer av script också. Går t.ex. att köra vBscript på en sida som visas i IE.
crazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-22, 11:27 #5
qson qson är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Sep 2006
Inlägg: 513
qson qson är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Sep 2006
Inlägg: 513
Jag använder mig av
Kod:
<script type="text/javascript" src="script.js"></script>
Har fått uppmaning från flera håll att man ska använda typen application/javascript istället, men kan meddela att det gick en eftermiddag åt att felsöka IE som inte fattar det.
Så kör med text/javascript.

Type-attributet är dessutom obligatoriskt attribut enligt w3c.
Citat:
Ursprungligen postat av W3C
type %ContentType; #REQUIRED -- content type of script language --
...
This attribute specifies the scripting language of the element's contents and overrides the default scripting language. The scripting language is specified as a content type (e.g., "text/javascript"). Authors must supply a value for this attribute. There is no default value for this attribute.
Detta gäller även för script som inte ligger i externa filer.
qson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-23, 01:30 #6
PHREDATOR PHREDATOR är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 156
PHREDATOR PHREDATOR är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 156
Det senaste jag hörde var att man kunde skippa type helt och bara köra med <script> samma gäller style.

Se mer här: http://net.tutsplus.com/tutorials/ht...ing-right-now/

Sen vad som är rätt eller inte vill jag inte gå in och bestämma
PHREDATOR är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-23, 11:21 #7
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av PHREDATOR Visa inlägg
Det senaste jag hörde var att man kunde skippa type helt och bara köra med <script> samma gäller style.

Se mer här: http://net.tutsplus.com/tutorials/ht...ing-right-now/

Sen vad som är rätt eller inte vill jag inte gå in och bestämma
Visst KAN man göra det men det är alltid bättre att skriva korrekt kod.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-23, 14:04 #8
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
så alltså, jag ska fortsätta med att skriva type="text/javascript" attributen om jag har tolkat allt rätt! tack för alla svar!
youheardit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-25, 09:04 #9
Jimmits avatar
Jimmit Jimmit är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Sep 2009
Inlägg: 453
Jimmit Jimmit är inte uppkopplad
Flitig postare
Jimmits avatar
 
Reg.datum: Sep 2009
Inlägg: 453
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Visst KAN man göra det men det är alltid bättre att skriva korrekt kod.
T.o.m. Google kör ju utan type, i princip inga webbläsare har problem med det, så då kan det väl vara värt att skriva renare kod? Eller är jag helt ute och cyklar?
Jimmit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-05-25, 09:07 #10
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
youheardit youheardit är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Oct 2008
Inlägg: 1 168
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmit Visa inlägg
T.o.m. Google kör ju utan type, i princip inga webbläsare har problem med det, så då kan det väl vara värt att skriva renare kod? Eller är jag helt ute och cyklar?
hmm, kollade nyss Googles källkod och du har rätt, dem kör bara "<script>" och jag antar det är Javascript kod innanför taggarna!
youheardit är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:56.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017